DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu şirket aleyhine; fatura alacağına istinaden ödenmeyen 2.138.502,62 TL alacağın tahsili için Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasından ilamsız takibe geçildiğini ancak takipten sonra taraflar arasında devam eden ticaret sebebi ile en son cari hesap 2.033.133,98 TL üzerinden itirazın iptali talep edildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine 14.02.2025 tarihinde verdiği itiraz dilekçesinde dava konusu takibe " herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, borcun ticari defter ve kayıtlar ile de...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/324 Esas KARAR NO : 2025/1150
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu şirket aleyhine; fatura alacağına istinaden ödenmeyen 2.138.502,62 TL alacağın tahsili için Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasından ilamsız takibe geçildiğini ancak takipten sonra taraflar arasında devam eden ticaret sebebi ile en son cari hesap 2.033.133,98 TL üzerinden itirazın iptali talep edildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine 14.02.2025 tarihinde verdiği itiraz dilekçesinde dava konusu takibe " herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, borcun ticari defter ve kayıtlar ile de sabit olduğunu, 2.033.133,98-TL borç bakiyesi davacı şirkete ödenmemiş olduğundan; itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından davaya usulüne uygun tebligata rağmen yasal süresi içerisinde davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; ticari satımdan kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebi hakkındadır. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizce: Tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairelerine BA-BS formlarının celbi için müzekkereler yazılmış delil olarak kabul edilmiştir. 3-Bilirkişi Heyeti 18.09.2025 tarihli raporunda özetle; ''Davacı Alacak Yönünden: Davacı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında ticari ilişkinin 2024 yılı içerisinde başladığı, Davacı tarafından davalıya, 241.768,80 TL ve 3.796.733,82 TL tutarında olmak üzere toplam 4.038.502,62 TL bedelli iki adet fatura düzenlendiği, Davalı tarafından bu faturalar karşılığında davacıya 1.000.000 TL ve 900.000 TL bedelli iki adet çek verildiği, Bu işlemler sonucunda 2024 yılı cari hesap bakiyesinin 2.138.502,62 TL olduğu, Davalı tarafından 30.01.2025 tarihinde düzenlenen 105.368,64 TL tutarındaki iade faturası düşüldüğünde, takip tarihi itibari ile davacı alacağının 2.033.133,98 TL olduğu, Faiz Yönünden: Davacı/alacaklı takip öncesinde faiz talebinde bulunmadığı için taleple bağlılık kuralı gereği bu konuda hesaplama yapılmamıştır. '' bilirkişi raporu şeklinde tespit ve sonuçlarını mahkememize bildirmiştir. 4-Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Kararın Hukuki Gerekçeleri: Davacı Mahkememiz nezdinde açmış olduğu dava ile taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisine istinaden malların davalıya teslimine rağmen davalı tarafından bedellerin ö...