DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, yazılım hizmeti veren bir yazılım mühendisi olduğunu, davalı taraf ile anlaşmaları sonucunda davalı tarafa da yazılım hizmeti verdiğini ve bu hizmetin bedeline ilişkin olarak da icra takibine esas faturaları düzenlediğini ve bedellerinin ödenmesini davalı taraftan istediğini ancak davalı taraf bu ödemeyi yapmaktan kaçındığını, 07.01.2025 tarihinde davacıya ait olan .....@.....com.tr isimli mail adresine davalı tarafça .....@.....com isimli mail adresinden faturalara ilişkin olarak entegrasyon sıkıntıları yaşandıklarından bahisle ödeme yapılmadığı ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/354 Esas KARAR NO : 2025/1009
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, yazılım hizmeti veren bir yazılım mühendisi olduğunu, davalı taraf ile anlaşmaları sonucunda davalı tarafa da yazılım hizmeti verdiğini ve bu hizmetin bedeline ilişkin olarak da icra takibine esas faturaları düzenlediğini ve bedellerinin ödenmesini davalı taraftan istediğini ancak davalı taraf bu ödemeyi yapmaktan kaçındığını, 07.01.2025 tarihinde davacıya ait olan .....@.....com.tr isimli mail adresine davalı tarafça .....@.....com isimli mail adresinden faturalara ilişkin olarak entegrasyon sıkıntıları yaşandıklarından bahisle ödeme yapılmadığı ve iade faturaları gönderdiklerini, davacı tarafından Bakırköy ..... Noterliği'nin 13.01.2025 tarihli ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile de ödeme yapılması talebinde bulunulduğunu, ancak davalı tarafın yine de ödeme yapmadığını, davalı tarafın şirket olup tacir niteliği bulunmadığını, davacı tarafından gönderilen faturalara itirazı varsa da bu itirazı zamanında ve usulüne uygun olarak yapmadığını ve artık davacı tarafça gönderilen faturaların içeriğini kabul etmiş sayılması gerektiğini, tacirler arasındaki ticari satışlarda ayıplı ifa hallerinde alıcının muayene ve ihbar külfetlerinin süresi hakkında TTK Madde 23/1-c de düzenlenmiş olan özel hüküm uygulanacağını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 23/1-c maddesin gereğince malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmesi gerektiğini, açıkça belli değilse alıcının malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlü olduğunu, ayıp bildirimi için Kanunda belirlenen sürenin hak düşürücü süre olduğunu, bu sürenin sona ermesiyle alıcının malın ayıplı olmasından doğan hakları kaybedeceği hususunda doktrinde ve Yargıtay kararlarında baskın görüş olduğunu ve bu hususun Sayın Mahkeme tarafından gözetilmesini talep ettiklerini, davalı taraf ihtara cevabında ve ekte sunulu mail yazışmalarında, entegrasyonun doğru çalışmadığını, kullanımının sağlanmadığını, hizmetin ayıplı olduğu belirtildiğini, ancak mail yazışmaları incelendiğinde görüleceği üzere mail tarihinin 07.01.2025 tarihi olduğunu, iade fatura tarihlerinin de 07.01.2025 tarihi olduğunu ancak icra takibine konu davacının düzenlediği faturaların tarihinin ise 14.10.2024, 15.10.2024, 23.10.2024 ve 18.11.2024 tarihleri olduğunu, aradan geçen yaklaşık 3-4 aylık süreçte müvekkile hak düşürücü süre içerisinde gerekli ayıp bildirimi yapılmadığını, davacı şirket ile davalı taraf aras...