DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında, 07.06.2024 tarihinde tam otomatik paketleme makinesi üretimi konusunda 660.000,00 TL bedelli üretim sözleşmesi imzalandığını davalı şirket taraflar arasında akdedilen üretim sözleşmesi gereğince, teknik özellikleri mezkur sözleşmede yazılı makinenin üretimini ve teslimini en geç 15.07.2024 tarihinde yapacağını . Buna karşılık davacı şirket; 250.000,00 TL peşinat ödeyecek, akabinde 30 Haziran 2024'te 150.000,00 TL ara ödeme yapacak, kalan bakiye makine tesliminde nakit olarak ödeneceğini ancak Sözleşmeye göre en geç 15.07.2024...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/38 Esas KARAR NO : 2025/293
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında, 07.06.2024 tarihinde tam otomatik paketleme makinesi üretimi konusunda 660.000,00 TL bedelli üretim sözleşmesi imzalandığını davalı şirket taraflar arasında akdedilen üretim sözleşmesi gereğince, teknik özellikleri mezkur sözleşmede yazılı makinenin üretimini ve teslimini en geç 15.07.2024 tarihinde yapacağını . Buna karşılık davacı şirket; 250.000,00 TL peşinat ödeyecek, akabinde 30 Haziran 2024'te 150.000,00 TL ara ödeme yapacak, kalan bakiye makine tesliminde nakit olarak ödeneceğini ancak Sözleşmeye göre en geç 15.07.2024 tarihinde teslim edilmesi gereken makine yapılan tüm görüşmelere rağmen üretilmemiş ve teslimini gerçekleştirilmediğini, davalı şirket yetkilisi son zamanlarda davacı şirket yetkilisinin telefonlarına dahi çıkmamaya başladığını bunun üzerine yapılan sözleşme gereği tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacı davalıya gönderdiği paraların geri iadesi için Küçükçekmece İcra Dairesi .... E. sayılı dosyasından icra takibi başlattığını davalı yan mezkur icra dosyasına böyle bir borcunun olmadığını beyan ederek borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Makinenin teslimata hazır olduğu davacı tarafa bildirilmesine rağmen temerrüte düşürmek için davacı tarafından önce ihtarname gönderilmiş akabinde haksız icra takibi başlatıldığını, davalının sözleşmeden kaynaklı edimini yerine getirdiğini dava konusu makinenin teslime hazır edilmesi ve kurulmasına dair tüm görüşmelere rağmen teslim alınmamış olup, üstüne üstlük sözleşme bedeli için düzenlenmiş 24.06.2024 Tarihli, 660.000TL bedelli ve 27.09.2024 Tarihli, 43.200 TL bedelli Faturalara karşın da, davacı şirket haksız bir şekilde 01.12.2024 Tarihli, ... ve .... Nolu İade Faturalarını taraflarına gönderildiğini, davalının makine teslimatı ve kurulumundan kaçınmadığını . Zira davacı şirket sözleşme tarihinin üzerinden 4 ay geçtikten sonra dahi kalan bakiye ödemesini gerçekleştirdiğini bu nedenlerle davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı davacı tarafından ödenen bedelin iadesi talebine yönelik itirazın iptaline ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Taraflar arasında dava dosyasına bir örneği sunulan 07.06.2024 tarihli makine üretim sözleşmesinin imzalandığı hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı davalının sözleşmede belirtilen tarihte makineyi te...