Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davacı T-WAY CO. LTD. vekili davalılara karşı açtığı davada davacının Shark isimli sokak lambası tasarımını Türk Patent Enstitüsüne ... sırasına tescil ettirdiğini, davacı ile davalı ... A.Ş. arasında ... Sokak Armatörü Kalıp İşletme Sözleşmesinin imzalandığını (01/01/2014 tarihli sözleşme), bu sözleşmeye göre davalı ... A.Ş.'nin her ay en az 2.000 takım üretmeyi ve adet başına davacıya 12,00-TL ödemeyi taahhüt ettiğini, 2014 yılı Aralık ayından itibaren ödemelerin yapılmaması üzerine ... 35. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numarası ile davalıya ödenmeyen kalıp bedellerinin ödenmesi için ihtarname çekilmesine rağmen ödemelerin yapılmaması üzerine bu sefer ... 22. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu fesih ihtarnamesinin çekildiğini, buna rağmen ödeme yapılmaması üzerine ......
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/381 Esas KARAR NO : 2025/863
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 15/05/2015 KARAR TARİHİ : 21/04/2016
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davacı T-WAY CO. LTD. vekili davalılara karşı açtığı davada davacının Shark isimli sokak lambası tasarımını Türk Patent Enstitüsüne ... sırasına tescil ettirdiğini, davacı ile davalı ... A.Ş. arasında ... Sokak Armatörü Kalıp İşletme Sözleşmesinin imzalandığını (01/01/2014 tarihli sözleşme), bu sözleşmeye göre davalı ... A.Ş.'nin her ay en az 2.000 takım üretmeyi ve adet başına davacıya 12,00-TL ödemeyi taahhüt ettiğini, 2014 yılı Aralık ayından itibaren ödemelerin yapılmaması üzerine ... 35. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numarası ile davalıya ödenmeyen kalıp bedellerinin ödenmesi için ihtarname çekilmesine rağmen ödemelerin yapılmaması üzerine bu sefer ... 22. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu fesih ihtarnamesinin çekildiğini, buna rağmen ödeme yapılmaması üzerine ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin yapıldığını, davacının onayı ve bilgisi dışında dava konusu kalıpların yerlerinin değiştirildiğini, 3 Nisan 2015 tarihli ihtarname ile 4 adet kalıbın iadesi istenmesine rağmen teslim edilmediğini, davacının kalıpların sahibi olduğunu, davalının 6 aydır kalıpları iade etmediği gibi sözleşme gereği borcunu da ödemediğinden davacının ticari gelirden mahrum kaldığını, kalıpların davalı şirket tarafından ihbar olunan ... A.Ş.'ye götürüldüğünü, bu nedenlerle ihtiyati tedbiren bu 4 kalıbın davacıya teslimi veya yedieminde muhafaza altına alınmasını, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğinin tespitine karar verilmesini, dava konusu sözleşmenin feshine, sözleşme uyarınca davalı şirkete emanet edilen tüm kalıp parçalarının davacı şirkete iadesine, kalıpların iadesinden doğan tüm nakil ve icra masraflarının davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş.vekili cevap dilekçesinde; dava konusunun hasılat kirası sözleşmesi olduğunu, görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini, davalının sözleşme hükümlerini gereği gibi ifa etmekte iken müşterilerden gelen bilgi ve uyarı üzerine sözleşme konusu kalıpların dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. adına tescilli olduğunu, bu şirketin müşterileri uyararak tescilli ürünlerin piyasaya sürülmesi halinde bunların toplatılacağına dair uyarıların yapıldığını öğrendiklerini, bunun üzerine davalının üretimi durdurarak davacıya bilgilendirdiğini, davalının haklı ve davalının haklı ve hukuki gerekçelerle üretimi durdurmak zorunda kaldığını, bu haklılığında davacı şirketçe kabul edildiğini, buna rağmen sözleşmenin feshedilip davanın açılmadığını, gönderilen ihtarnameye cevap verdiğini, davacı ile dava dışı ... şirketi arasındaki ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki ihtilaftan dolayı davalının da zarar gördüğünü, davalının...