Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... Türk Patent nezdinde 2014/... numaralı "..." ibareli markasının her türlü tescil, ilan, harç ve ücretlerini ödemiş, ancak ödediği harç ve ücretler ile hak kazandığı hizmet bedelini davalı ... Maxımum şirketinden tahsil edemediği, ancak davalı ..., müvekkil şirketin ödediği işbu harç ve ücretlerin bedelini, işbirliği içerisinde olduğu ve nitelikli dolandırıcılık ve evrakta sahtecilik gibi suçlarla müvekkil şirketi zarara uğratan diğer davalı ...'e gönderdiği, bu sebeple müvekkil şirket, davalılardan alacaklı durumda olduğu, davalılardan ...'in, davacı şirkette marka departmanı yöneticisi olarak 22.09.2001 - 30.07.2018 tarihleri arasında görev yaptığı, bu süre zarfında pek çok usulsüz ve kanuna...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ G ESAS NO :2020/233 Esas KARAR NO:2022/801
DAVA:Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/05/2020 KARAR TARİHİ:09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... Türk Patent nezdinde 2014/... numaralı "..." ibareli markasının her türlü tescil, ilan, harç ve ücretlerini ödemiş, ancak ödediği harç ve ücretler ile hak kazandığı hizmet bedelini davalı ... Maxımum şirketinden tahsil edemediği, ancak davalı ..., müvekkil şirketin ödediği işbu harç ve ücretlerin bedelini, işbirliği içerisinde olduğu ve nitelikli dolandırıcılık ve evrakta sahtecilik gibi suçlarla müvekkil şirketi zarara uğratan diğer davalı ...'e gönderdiği, bu sebeple müvekkil şirket, davalılardan alacaklı durumda olduğu, davalılardan ...'in, davacı şirkette marka departmanı yöneticisi olarak 22.09.2001 - 30.07.2018 tarihleri arasında görev yaptığı, bu süre zarfında pek çok usulsüz ve kanuna ve hukuka aykırı eylemlerde bulunduğu, müvekkil şirketi dolandırarak müvekkil şirkete ait paraları usul ve yasaya aykırı yollardan kendi hesabına geçirdiğinin tespit edilmesi üzerine kendisinin iş akdi haklı olarak feshedilmiş ve üzerinde çalıştığı dosyalar ve bu dosyalara ait para ve muhasebe hareketleri müvekkil şirket tarafından inceleme altına alındığı, bu usulsüzlüklerinden biri de, müvekkili ... Patent Şirketinin müşterilerinin ... Patent Şirketine ödemesi gereken ücret ve bedelleri, müşterilerle kanuna aykırı şekilde anlaşarak bu bedellerin nitelikli dolandırıcılık yapmak suretiyle kendi şahsi hesabına gönderilmesini sağlaması olduğu, davalı-borçlu ...'in bu suç oluşturan haksız fiil niteliğindeki işlemi birden çok kez tekrarlamış ve müvekkili şirketi büyük miktarda zarara uğratarak yaptığı nitelikli dolandırıcılık fiilleriyle kendisi de sebepsiz zenginleştiği, müvekkil şirket tarafından diğer davalı ... ... ve Ticaret Ltd. Şti.nin 2014/... numaralı "..." ibareli markasının tescil işlemleri yerine getirildiği ve tescil harcı bizzat ... Patent Şirketi tarafından ödendiği, ancak davalı ... ... ve Ticaret Ltd. Şti marka tescil belgesi düzenleme harcını ve diğer masrafları marka vekili olarak işlemini gerçekleştiren Av. ...'ın yetkilisi olduğu davacı ... Patente değil davalı ...'in şahsi hesabına gönderdiği, marka tescil hizmeti gerçekleştirilen ... şirketi tarafından müvekkil şirkete işbu marka tescil işlemlerine ilişkin resmi harç ve ücret bedelleri ile ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığı, böylece davalı ...'in yaptığı usulsüz ve suç oluşturan haksız fiilleri ile sebepsiz zenginleştiği, diğer davalılar da işbu haksız fiilin gerçekleşmesini sağladığı ve müvekkil şirkete ödemesi gereken harç ve ücretleri de davalı ... Erere usul ve yasaya aykırı biçimde gönderdiği, böylelikle müvekkil şirketin hem verdiği hizmetin karşılığını alamadığı, hem de kendi cebinden ödemiş o...