DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....günü saat:.....sıralarında Sürücü .....sevk ve idaresindeki davalı şirket tarafından sigortalanmış .....plakalı araç ile Diyarbakır ili istikametinden Mardin ili istikametine sol şerit üzerinden dikkatsiz bir şekilde seyir halindeyken kaza tespit tutanağında belirtilen km geldiğin de aracın sol ön köşe kısmıyla ;gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında karşı istikamete geçen ve sol şeridi bitirmek üzere olan .....çarpması neticesinde .....tarihinde yaralanması sonucu maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....günü saat:.....sıralarında Sürücü .....sevk ve idaresindeki davalı şirket tarafından sigortalanmış .....plakalı araç ile Diyarbakır ili istikametinden Mardin ili istikametine sol şerit üzerinden dikkatsiz bir şekilde seyir halindeyken kaza tespit tutanağında belirtilen km geldiğin de aracın sol ön köşe kısmıyla ;gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında karşı istikamete geçen ve sol şeridi bitirmek üzere olan .....çarpması neticesinde .....tarihinde yaralanması sonucu maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının .....Soruşturma nolu dosyasındaki bilgi ve belgelerden de anlaşılacağı gibi, kazanın oluşunda müvekkilin herhangi bir kusurunun olmadığının sabit olduğunu, müvekkilin yaralandığı trafik kazası ile ilgili Müvekkilinin meydana gelen kazada ağır biçimde yaralandığını ve kaldırıldığı Diyarbakır Selahaddin Eyübi Devlet Hastanesinde Geçirdiği trafik kazası nedeniyle ağır bedensel zarara uğramış bulunan müvekkilinin uzun süre hastane sürecinde defalarca ameliyat olduğunu halen de sağlığına kavuşamadığını, ağır bir tedavi süreci yaşamak zorunda kaldığını ve sürekli iş göremez durumda olduğunu, adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini, müteakiben davanın kabulü ile; davaya ve fazlaya ilişkin her türlü hakkı saklı kalmak üzere; kazanç kaybı, güç kaybı tazminatı ve her türlü tedavi giderleri için 6100 sayılı HMKnın 107.maddesi hükmünce belirlenecek maddi tazminat tutarının (şimdilik 10,00 TL) olay tarihinden işletilecek avans faizi ile dava dilekçe ekinde sunduğu .....nolu poliçe uyarınca davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA :
Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuran taraf dava konusu kazada malul kalması nedeniyle tedavi süresince bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik gideri tazminatını talep etmekte olduğunu, davacının işbu taleplerinin Yeni Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca teminat dışı olduğunu, Tedavi giderleri ile ilgili tüm sorumluluğun SGK'da olduğunu, bu nedenle aleyhe açılan davanın reddi gerektiği, davaya konu olayla ilgili S.G.K tarafından herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiği, iş göremezlik nedeniyle davacı tarafa maluliyet aylığı bağlanıp bağlanmadığının, varsa peşin sermaye değer tablosu ile ekli kayıt belge örnek...