DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ve dava dışı sürücü .....nın sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı araç ile Diyarbakır ilinden Ordu iline gitmekte iken Diyarbakır ili Lice ilçesi .....mahallesi mevkiine geldiği esnada direksiyon hakimiyeti kaybetmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle Lice Cumhuriyet Başsavcılığının .....nolu dosyası üzerinden soruşturma...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ve dava dışı sürücü .....nın sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı araç ile Diyarbakır ilinden Ordu iline gitmekte iken Diyarbakır ili Lice ilçesi .....mahallesi mevkiine geldiği esnada direksiyon hakimiyeti kaybetmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle Lice Cumhuriyet Başsavcılığının .....nolu dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğünü, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralanmasına bağlı oluşan zararın giderilmesi için .....tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden hasar dosyası açıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 100,00 TL iş göremezlik tazminatının ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, .....tarihli ıslah dilekçesi ile talep sonucu .....TL'na yükseltmiştir. Davalı vekili, zamanaşımının dolduğunu, davacı tarafından aynı konuya ilişkin daha önce sigorta tahkim komisyonuna yapılan başvuru üzerine .....tarihli .....karar sayılı ilamla müvekkili aleyhine tazminata hükmedildiğini ve başlatılan icra takibi sonucu müvekkili tarafından .....tarihinde .....TL tazminat ödemesi yapıldığını, davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur durumunun ve maluliyet durumunun tespitinin gerektiğini, davacının kaza esnasında emniyet kemeri takmaması nedeniyle müteraffik kusur uygulaması gerektiğini, hesaplamanın konusunda uzman aktüer bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin faizden sınırlı sorumluluğunun bulunduğunu beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi, hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakları ve sigorta tahkim komisyonunun dosyası celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, tazminat hesabı yönünden aktüer bilirkişiden rapor alınmıştır. Dava, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen aracın sürücüsünün kusuruna dayalı meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeniyle sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanmasına bağlı, davacı tarafından sigorta tahkim komisyonuna yapılan başvuru sonucu tespit edildiği iddia edilen sürekli iş göremezlik tazminatından sigorta tahkim komisyonunca karar altına alınmayan...