DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi ....tarihinde .....plakalı araçla yol inşaatı devam eden, mıcır birikintisinin olduğu ve ikaz levhalarının olmadığı Diyarbakır - Kocaköy yol istikametinde seyir halinde iken araç sürüş kontrolünü kaybederek gerçekleşen kazada vefat ettiğini, meydana gelen kaza kapsamında düzenlenen tutanakta kazanın gerçekleştiği yolda "oto korkuluğun bulunmadığı", "emniyet şeridinin bulunmadığı", "yol şerit çizgisinin bulunmadığı", "trafik işaret levhalarının olmadığı" tespit edildiğini, bu haliyle dava dışı kurumların veya yüklenicilerin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi ....tarihinde .....plakalı araçla yol inşaatı devam eden, mıcır birikintisinin olduğu ve ikaz levhalarının olmadığı Diyarbakır - Kocaköy yol istikametinde seyir halinde iken araç sürüş kontrolünü kaybederek gerçekleşen kazada vefat ettiğini, meydana gelen kaza kapsamında düzenlenen tutanakta kazanın gerçekleştiği yolda "oto korkuluğun bulunmadığı", "emniyet şeridinin bulunmadığı", "yol şerit çizgisinin bulunmadığı", "trafik işaret levhalarının olmadığı" tespit edildiğini, bu haliyle dava dışı kurumların veya yüklenicilerin meydana gelen kazada asli kusuru söz konusu olup davacıların murisi .....ise salt "araç hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak" yönünde tali kusur izafe edildiğini, arz olunan ve resen gözetilecek nedenlerle; fazlaya ilişkin dava, talep ve haklar saklı kalmak kaydıyla davacı .....için şimdilik 20,00 TL, davacı .....için şimdilik 20,00 TL, davacı .....için şimdilik 20,00 TL, davacı .....için şimdilik 20,00 TL, davacı .....için şimdilik 20,00 TL ve davacı .....için şimdilik 20,00 TL toplamı 120,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının işletilecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanların tazminat talepleri, yasa ve poliçe şartnamesi gereği poliçe teminatı dışında olması nedeniyle, işbu davanın esasa dahi girilmeden reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın poliçe teminatı nedeniyle reddine dair tüm cevapları saklı kalmak kaydıyla, dava konusu olaya bağlı olarak açılan savcılık dosyasındaki ifade tutanaklarına bakılınca müteveffanın ölümüyle sonuçlanan trafik kazasında, meydana gelen trafik kazasında sigortalı aracın ve müteveffanın kusur oranlarının dava konusu olaya bağlı olarak açılan soruşturma dosyasındaki tüm ifade tutanakları, Savcılık dosyasına bağlı olarak açılan ceza dosyasında hükme esas alınan kusur raporu, kaza anının gösteren mobese kamera kayıtlarına göre, özetle kazanın oluş şeklini gösteren bağlayıcı maddi olgularla çelişki yaratmayacak şekilde düzenlenmesi yerleşik içtihatlar gereği olduğundan ceza dosyasında hükme esas alınacak bilirkişi raporunun bekletici mesele yapılarak, kusura ilişkin maddi olguların kesinleşmesinden sonra dosyanın kusur için Ankara ATK. Trafik İhtisas Başkanlığına sevkine karar verilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle tüm itirazları saklı kalmak kaydıyla, davacı yanların davasına karşı cevapları sunar, hukuki dayanaktan ...