DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline, ... mahallesinde ... günü saat ... sıralarında sürücü ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ... önünde park halinden çıkarak Urfa bulvarı Seyrantepe kavşak istikametine doğru şeride katılım yaptığı esnada minibüsün sol arka tekerlek kısımlarıyla yaya müvekkil ...'a durak cebi önünde çarpması sonucu kazanın meydana geldiği, söz konusu zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, hasar dosyası açıldığını ancak sigorta şirketince olumlu bir dönüş sağlanmadığını, ... tarihinde gerçekleşen...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline, ... mahallesinde ... günü saat ... sıralarında sürücü ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ... önünde park halinden çıkarak Urfa bulvarı Seyrantepe kavşak istikametine doğru şeride katılım yaptığı esnada minibüsün sol arka tekerlek kısımlarıyla yaya müvekkil ...'a durak cebi önünde çarpması sonucu kazanın meydana geldiği, söz konusu zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, hasar dosyası açıldığını ancak sigorta şirketince olumlu bir dönüş sağlanmadığını, ... tarihinde gerçekleşen yaralanmalı trafik kazasında... plakalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklı malul kalan müvekkil için sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ... - ... tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe teminat limiti kişi başına 500.000 TL olup müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddini, Esasa girilmesi halinde davanın esastan reddini, Aksinin kabulü halinde ise, Sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, Temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesini, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiğini, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE; 1-Trafik ve Tramer kayıtları: Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ... ait olduğu, aracın ticari/ yolcu nakli kullanım amaç ve şekline özgülendiği anlaşılmıştır. 2-Hasar dosyası: Davacı vekili tarafından yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığı, ancak davacı tarafa herhangi bir ödemenin yapılmadığı anlaşılmış olup, davacının başvurusuna dair dilekçesinin dosyada bulunduğu fakat dilekçesinin ne zaman davalı yana ulaştığına dair dosyada bir evrakın bulunmadığı anlaşılmış...