DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yaya olduğu belirtilen ...'un ... tarihinde ... ilerisinde iken, ... istikametine giden ... plakalı aracın çarpması sonucu ...'un vefat ettiğini,...'in sevk ve idaresinde olduğu belirtilen ... plaka sayılı aracı ile Anayol üzerinden kontrolsüz bir şekilde ve yolun şartlarına uygun olmayan hızda seyir halinde iken ...'a çarptığını, olay neticesinde olay yerine gelen polis ekiplerinin Trafik Kazası Tespit Tutanağı tuttuğunu, bu tutanak doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 Sayılı KTK 52/1-b...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yaya olduğu belirtilen ...'un ... tarihinde ... ilerisinde iken, ... istikametine giden ... plakalı aracın çarpması sonucu ...'un vefat ettiğini,...'in sevk ve idaresinde olduğu belirtilen ... plaka sayılı aracı ile Anayol üzerinden kontrolsüz bir şekilde ve yolun şartlarına uygun olmayan hızda seyir halinde iken ...'a çarptığını, olay neticesinde olay yerine gelen polis ekiplerinin Trafik Kazası Tespit Tutanağı tuttuğunu, bu tutanak doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 Sayılı KTK 52/1-b maddesini gereğince "Aracın hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş,yol,hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak " kuralını ihlal etmiş olup kusurlu olduğunu, Olayla ilgili Diyarbakır C. Başsavcılığı nezdinde soruşturma dosyası açıldığını, olay ile ilgili ATK'dan kusura ilişkin rapor alınmadığını, Rapor alınması talep edildiğini, müvekkillerinin sosyal durumlarının tespitinden sonra adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini, Müteveffanın engelli raporunun bulunduğunu ve engelli maaşıyla müvekkillerinin hanesine ve geçimine katkısı bulunduğunu, Ayrıca müteveffanın yatalak olmadığını, ihtiyaçlarının bir çoğunu kendisinin görebildiğini, fırın ve sanayi sitesinde oto tamir atölyesinde çalışıp ailesine destek sunabilecek derecede olduğunu, Oto tamir sanayi sitesinin olduğu bölgede karşıdan karşıya geçtiği esnada söz konusu kazanın meydana geldiğini, Müteveffanın uzun zamandır çıraklık, götür-getir gibi işleri yapmakta olup bu işler neticesinde elde ettiği gelirle yaşadığı aile olan müvekkillere desteğinin olduğunu, Müteveffanın hem engelli maaşı alıyor olması hem de atölye ve fırınlarda çalışıyor olmasının göz önüne alınarak destekten yoksun kalma tazminatı talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosya kapsamından yapılan inceleme ile, mütevefanın vasisi olan davacılardan kız kardeşi ve kız kardeşinin eşi olduğunu, vefat edenin kendisinin bakıma muhtaç olduğundan destekten yoksunluk tazminatı almaya davacıların hak sahibi olmadığını, öncelikle müteveffanın davacılara destek olduğunun ispatının gerektiğini, Davacının gerçek zararının saptanması için davacıların ve ölenin yaşı, desteğin gelir durumu ve tazminata etki edecek diğer faktörlerin dikkate alınarak aktüer bir bilirkişiden rapor alınması gerektiğini ve neticeten davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Arabuluculuk Tutanağı, 2-Davacıların ve müteveffanın nüfus kayıt örneği, 3-P...