Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/119 · K. 2025/825
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/119 K. 2025/825

E. 2025/119K. 2025/8259 Temmuz 2025
tazminatcismani zarartazminat davasıistinaf yolumaddi tazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı müvekkillerinin müteveffa .....yasal mirasçıları olduğunu, .....tarihinde Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi adına kayıtlı ve sürücüsünün .....olduğu .....A.Ş. İle(Poliçe No: .....) sigortalattırılan .....plakalı aracın davacıların ortak çocuğu olan .....çarptığını ve ölümüne neden olduğunu, muris ....., Diyarbakır İlinde Ofis Gevran caddesinde yolda yürüdüğü esnada, Gevran Caddesini takiben Yaşar Kemal caddesi kavşağına giriş yaptığı esnada .....plakalı sürücü .....ın sevk ve idaresindeki aracın sağ arka yan tarafıyla çarpması ve...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı müvekkillerinin müteveffa .....yasal mirasçıları olduğunu, .....tarihinde Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi adına kayıtlı ve sürücüsünün .....olduğu .....A.Ş. İle(Poliçe No: .....) sigortalattırılan .....plakalı aracın davacıların ortak çocuğu olan .....çarptığını ve ölümüne neden olduğunu, muris ....., Diyarbakır İlinde Ofis Gevran caddesinde yolda yürüdüğü esnada, Gevran Caddesini takiben Yaşar Kemal caddesi kavşağına giriş yaptığı esnada .....plakalı sürücü .....ın sevk ve idaresindeki aracın sağ arka yan tarafıyla çarpması ve sıkıştırması sonucu vefat ettiğini, araç sürücüsü olan .....ın sevk ve idaresindeki araç, kazanın meydana geldiği konumun hız sınırı kurallarını ihlal ettiğini, aracın hızını aracın teknik özelliklerine göre görüş, yol, hava ve tarfik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadığı için trafik kazası meydana geldiği, hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen muris .....kurtarılamadığını, kaza sebebiyle araç sürücüsü hakkında Diyarbakır .....Asliye Ceza Mahkemesi .....Esas sayılı dava dosyası ile dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; meydana gelen kaza neticesinde müvekkillerin yoksun kaldığı destek nedeniyle şimdilik davacı .....için 5.000,00 TL, Davacı .....için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminat talebin kaza tarihinden(.....) işletilecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, geçici ödeme talebi kabul edilerek; sayın mahkeme tarafından müvekkiller için resen belirlenecek miktardaki geçici ödeme tutarının davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere kaza tarihinden(.....) işletilecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekilinin .....tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ile yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığını ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilinin .....tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve ücreti vekalet taleplerinin bulunmadığını ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonuc...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/787 · K. 2025/826

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/323 · K. 2025/828

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/812 · K. 2025/829

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/834 · K. 2025/827

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/891 · K. 2025/824

8 Temmuz 2025