Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/348 · K. 2025/717
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/348 K. 2025/717

E. 2024/348K. 2025/71710 Haziran 2025
tazminatcismani zarartazminat davasıistinaf yolumaddi tazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili .....Diyarbakır adresinde ailesi ile birlikte ikamet etmekte olduğunu, UYAP ortamında yapılacak sorgulamadan da anlaşılacağı üzere müvekkillerinin maddi durumu, yargılama için gerekli harç ve giderleri ödemeye elverişli olmadığını, müvekkilinin babası evin geçimini sağlamakta olduğunu, ancak yaşanan bu kazadan kaynaklı olarak müvekkili ....., müvekkili .....tedavisi ile ilgilenmek zorunda kaldığı için işi bırakmak zorunda kaldığını, müvekkilleri adına taşınır ve taşınmaz ile adlarına kayıtlı araç bulunmadığını, adli yardım taleplerinin bulunmakta olduğunu,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili .....Diyarbakır adresinde ailesi ile birlikte ikamet etmekte olduğunu, UYAP ortamında yapılacak sorgulamadan da anlaşılacağı üzere müvekkillerinin maddi durumu, yargılama için gerekli harç ve giderleri ödemeye elverişli olmadığını, müvekkilinin babası evin geçimini sağlamakta olduğunu, ancak yaşanan bu kazadan kaynaklı olarak müvekkili ....., müvekkili .....tedavisi ile ilgilenmek zorunda kaldığı için işi bırakmak zorunda kaldığını, müvekkilleri adına taşınır ve taşınmaz ile adlarına kayıtlı araç bulunmadığını, adli yardım taleplerinin bulunmakta olduğunu, taleplerinin kabulü ile müvekkillerinin yargılama harç ve giderlerinden muaf tutulmasını, .....tarihinde sürücü .....davalı sigorta şirketince sigorta edilen sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracı ile Diyarbakır ili Bağlar ilçesi Karacadağ Mah. .....Evleri civarında hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında arabanın çarpması etkisi ile müvekkili .....ağır bir şekilde yaralandığını, Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldığını, devamında Diyarbakır Çocuk Hastalıkları Hastanesi ve Dicle Üniversitesi hastanesine kaldırıldığını, müvekkili hayatını tek başına idame edemeyecek ve sürekli bakıma muhtaç kaldığını, şuan evde fizik tedavi görmekte olduğunu, yargılamada ortaya çıkacak nedenlere binaen, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile davalı .....Sigorta A.Ş.ye müzekkere yazılarak .....plakalı araç, davalı sigorta şirketi tarafından .....poliçe numarası başvuru dosyasının tensiple beraber istenmesini, davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile ve tam olarak tespit edildiği zaman arttırılmak üzere 30,00TL (10,00TL tedavi gideri, 10,TL Bakıcı gideri, 10,00TL kalıcı iş göremezlik) maddi tazminatının davalıdan, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile tahsili ile müvekkillerine ödenmesini, varsa daha önce yapılmış olan ödemenin alacaklarının tazminat miktarından mahsup edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili .....tarihli dilekçe ile, davadan feragat edildiğini beyan etmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/681 · K. 2025/733

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/724 · K. 2024/1353

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/62 · K. 2023/181

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/205 · K. 2023/1054

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1279 · K. 2025/785

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1272 · K. 2023/197

10 Nisan 2023