DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tespit tutanağına ve ifade tutanağına göre (aleyhe olan hususları kabul etmemek üzere) Sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracıyla Şanlıurfa istikametinden Diyarbakır ili istikametine seyir halindeyken km .....ye geldiğinde Pirinçlik kavşağını geçtiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun gidişine göre sağ tarafta bulunan araziye ve arazide bulunan kayalara çarpması sonucu tek taraflı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde .....plakalı araç sürücüsü .....,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tespit tutanağına ve ifade tutanağına göre (aleyhe olan hususları kabul etmemek üzere) Sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracıyla Şanlıurfa istikametinden Diyarbakır ili istikametine seyir halindeyken km .....ye geldiğinde Pirinçlik kavşağını geçtiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun gidişine göre sağ tarafta bulunan araziye ve arazide bulunan kayalara çarpması sonucu tek taraflı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde .....plakalı araç sürücüsü ....., 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-a(Aracın hızını, kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitkere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken azaltmamak) maddesini ihlal ettiği için asli ve tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir.Araçta yolcu konumunda olan müvekkili .....in kazaya ilişkin kusur ve kural ihlali bulunmadığını, arz ve izaha edilen nedenlerden üzere, .....tarihinde gerçekleşen tek taraflı, araç içi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, HMK m. 107 uyarınca şimdilik, .....sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü andan itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluk hükümlerine göre davalı tarafından tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini vekâleten arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, müvekkil şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, davacı yan tarafından müvekkil şirket yapılan başvuru ile davacı yanın geçici süreli çalışamamasından kaynaklanan zararın giderilmesi talep edilmiş olup davaya konu sürekli ve geçici iş göremezlik zararı talep edilmediğini, davacı yanın şirkete başvuru yaptığı talep evrakını dilekçe ekinde sunduklarını davanın sair talepler yönünden başvuru şartı gerçekleşmediğinden reddine karar verilmesini davacı yan aksini ispatla yükümlü olduğunu, zarar görenin beyan yükümlüğünü kasten ve art niyetle yerine getirmemesi halinde meydana gelecek hasarın teminat dışı kalacağı net bir şekilde düzenlendiğini, davacı kişinin müvekkil sigorta şirketinden poliçeye istianeden bir hak veya alacak talebinde bulunması hukuken mümkün olmadığını v...