DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısı davalı .... Araçlar İmal Ve Satış A.Ş. adına kayıtlı ..... plaka sayılı aracını 26.08.2021 tarihinde ....... poliçe numarası ile sigortalandığını, sigortalı bulunan davalı araca ait aracın, ..... 'ün kontrolü altında ve 06.02.2022 tarihinde trafikte drift yaptığı sırada, İstanbul/Küçükçekmece ..... Mah. .... Cad.. İstanbul suit önünde, seyir halinde olan .... plakalı bir başka araca arkadan çarparak yaralanmalı maddi hasarlı maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bunun sonucu bedensel ve maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası fotoğraflardan da...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/728 Esas KARAR NO : 2025/874
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısı davalı .... Araçlar İmal Ve Satış A.Ş. adına kayıtlı ..... plaka sayılı aracını 26.08.2021 tarihinde ....... poliçe numarası ile sigortalandığını, sigortalı bulunan davalı araca ait aracın, ..... 'ün kontrolü altında ve 06.02.2022 tarihinde trafikte drift yaptığı sırada, İstanbul/Küçükçekmece ..... Mah. .... Cad.. İstanbul suit önünde, seyir halinde olan .... plakalı bir başka araca arkadan çarparak yaralanmalı maddi hasarlı maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bunun sonucu bedensel ve maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere kazaya sebebiyet veren sigortalı davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan araç sürücüsü ..... 'nün polis soruşturma raporlarından da anlaşılacağı üzere olay yerini terk etmesi nedeniyle, Karayolları trafik kanunu 81 madde uyarınca, sürücüler sorumluluğun saptanmasında yararlı olacak kanıt ve izler dahil, kaza yerindeki durumu değiştirmemek yükümlüğü altında olup, aksi halde aynı kanunun 95. maddesi ve trafik sigorta poliçesinin genel şartlarının B.4/f maddesi gereğince, sürücünün olay yeri terk etmesi ağır kusuru nedeni ile sigorta şirketinin ödemek zorunda kaldığı tazminatı rücuen tazmin etmek zorunda olduğunu, sigorta şirketinin ödemek zorunda kaldığı(maluliyet ve hasar tazminatı) .... Plakalı motosiklet sürücüsü ..... için 225.105,14 TL tazminatın tamamı ..... plakalı araç sigortasınca karşılandığını, sürücünün olay yerini terk etmesi nedeniyle ödenen bu tutarın rücuen tazmin edilmek zorunluluğunun hasıl olduğunu gerçekleşen kaza sonrası bedensel zarar gören şahısa, toplamda 225.105,14 TL tazminat ödemesi gerçekleştirdiğini, ödenen bu miktarın tamamından davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olması sebebiyle ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte sorumlu olduğunu, davalı tarafça muhtemel verilecek olan cevap dilekçesinde ilgili aracı uzun süreli kira ilişkisi ile kiraladıkları ve işleten sıfatının devrinden kaynaklı KTK maddeleri hükümlerince husumetin kendilerine yönlendirilemeyeceğine ilişkin itirazları olacak olsa da 2918 sayılı KTK'nın 95.maddesinde de "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir." şeklinde düzenleme mevcut olduğunu, ZMM sigortacısı olan dav...