DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tarafından dava dışı sigortalı ..... adına kayıtlı ..... plakalı araç için, 20/11/2020 ile 20/11/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ...... no.lu 34 Kasko- Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, İstanbul İli, ...... İlçesi, 16.11.2021 tarih, saat 15.30 sıralarında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının, 21.12.2021 tarihli eksper raporuna bakıldığında "16.11.2021 günü saat 15.30 sıralarında Beylikdüzü mevkiinde ..... plakalı araçlar ile zincirleme kaza olduğu anlaşılmıştır. " şeklinde kazanın meydana geldiğinin görüldüğünü, kaza tespit tutanağından...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/678 Esas KARAR NO : 2025/198
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tarafından dava dışı sigortalı ..... adına kayıtlı ..... plakalı araç için, 20/11/2020 ile 20/11/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ...... no.lu 34 Kasko- Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, İstanbul İli, ...... İlçesi, 16.11.2021 tarih, saat 15.30 sıralarında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının, 21.12.2021 tarihli eksper raporuna bakıldığında "16.11.2021 günü saat 15.30 sıralarında Beylikdüzü mevkiinde ..... plakalı araçlar ile zincirleme kaza olduğu anlaşılmıştır. " şeklinde kazanın meydana geldiğinin görüldüğünü, kaza tespit tutanağından ..... plakalı aracın, dava dışı sigortalı araca arkadan çarptığı ve zincirleme trafik kazasının meydana geldiğinin anlaşıldığını, sunulan kusur durumunu gösteren rapora bakıldığında ise ..... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ekspertiz raporunda yapılan değerlendirmelere göre maddi hasarlı trafik kazası neticesinde kasko sigortalı .... plakalı sigortalı araçta 15.808,52 TL tutarında hasarın meydana geldiğinin tespit edildiğini, meydana gelen zararın tazmini için 14.548,51 TL hasar tazminatının müvekkili şirket tarafından ödendiğini, iş bu meblağın borçludan talep edildiğini, ancak sonuç alınamadığını, bu nedenle borçlu aleyhine Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü nezdindeki ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açıklanan nedenlerle davalının haksız şekilde itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesini süresinde ibraz etmediği, yargılama sırasında sunduğu beyan dilekçesinde özetle;müvekkili şirket kayıtlarında yapılan araştırmada bahsi geçen araca ait kaza saatini kapsayan sigorta poliçesi bulunmadığını, hasarın ihbarına istinaden müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açılmış olup ekspertiz atandığını, ekspertiz raporunda "kaza tarihi ile poliçe başlangıç tarihi arasında 0 gün olduğu görülmüş, kazanın 16.11.2021 günü 15:30'da meydana geldiği, poliçenin ise 16.11.2021 günü 16:10'da oluşturulduğu tespit edildiğinden iş bu hasar dosyası teminat dışı olup, olumsuz olarak sonuçlandırılmıştır. " şeklinde tespite yer verildiğini, yapılan araştırma neticesinde teklifin sistemde oluşturulma tarihinin 16.11.2021 16:09:17, onay tarihinin ise 16.11.2021 16:10:52 şeklinde olduğunun tespit edildiğini, poliçe tanzim saatinin 16:10 olduğun görüldüğünü, açıklanan nedenlerle davanın öncelikle usulden reddini, Mahkeme aksi kanaatte ise yine izah olunan nedenlerle davanın esastan reddini, ya...