DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından, .... plakalı araç .... numaralı ZMSS poliçesi kapsamında 19/05/2019-29/06/2020 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 19.06.2020 tarihinde .... sevk ve idaresindeki davacı şirket tarafından sigortalı aracın İstanbul İli ... İlçesi .... Caddesi üzerinde ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı .... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde ... plakalı araç için davacı şirket tarafından 10.163,49-TL değer kaybı ödemesi gerçekleştirildiğini, meydana gelen trafik kazasında davacı şirket...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/298 Esas KARAR NO : 2024/468
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından, .... plakalı araç .... numaralı ZMSS poliçesi kapsamında 19/05/2019-29/06/2020 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 19.06.2020 tarihinde .... sevk ve idaresindeki davacı şirket tarafından sigortalı aracın İstanbul İli ... İlçesi .... Caddesi üzerinde ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı .... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde ... plakalı araç için davacı şirket tarafından 10.163,49-TL değer kaybı ödemesi gerçekleştirildiğini, meydana gelen trafik kazasında davacı şirket tarafından sigortalı araç sürücüsü ...'ün KTK ilgili maddeleri kapsamında kusurlu olduğunu, ayrıca sigortalı araç sürücüsünün kaza anında yetersiz ehliyeti bulunması sebebiyle de kusurlu ve sorumlu olduğunu, davacı şirketin ödemiş olduğu tazminatı sigortalı borçludan talep ve tahsil etme hakkının doğduğunu, ZMSS GENEL ŞARTLARI B.4/b uyarınca; Buna göre, tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici /sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelmiş ise sigortacının sigortalıya rücu edebileceği hüküm altına alındığını, 6102 sayılı TTK md.1472-1481 ve ZMSS Genel Şartları uyarınca davacı ödemiş olduğu hasar/değer kaybı bedelini, sigortalısından talep etme hakkına sahip olduğunu, meydana gelen dava konusu hasardan davalı araç malikinin sorumlu olduğunu, bu sebeple ödenen tazminat miktarının davalı borçludan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle Bakırköy .... Icra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, takip davalının haksız itirazları nedeni ile durdurulduğunu, konuya ilişkin başvurulan zorunlu arabuluculuk sürecinden de bir sonuç elde edilememiş olduğunu ve tüm bu nedenlerle davalının takibe haksız itirazının iptali ve en az alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve sair giderlerin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;c davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu iddiaları kab...