DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı/Borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Müd. ... Esas Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı/borçlunun, " ... Mah. ... Cad. No:... .../ İSTANBUL, ... Kenarı Yan Yol (...) " adresinde kurulu ticarethane tarifesinden, kaçak elektrik kullanımı (sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanımı) yaptığının tespit edildiğini, bunun neticesinde kaçak kullanım tahakkuk ettiğini ve faturalandırıldığını, davalının söz konusu tesisatla ilgili bir adet fatura bedelini ödemeyerek müvekkili maddi anlamda zarara uğrattığını, sunulan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/754 Esas KARAR NO : 2023/1202
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı/Borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Müd. ... Esas Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı/borçlunun, " ... Mah. ... Cad. No:... .../ İSTANBUL, ... Kenarı Yan Yol (...) " adresinde kurulu ticarethane tarifesinden, kaçak elektrik kullanımı (sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanımı) yaptığının tespit edildiğini, bunun neticesinde kaçak kullanım tahakkuk ettiğini ve faturalandırıldığını, davalının söz konusu tesisatla ilgili bir adet fatura bedelini ödemeyerek müvekkili maddi anlamda zarara uğrattığını, sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere davalının iş bu davaya konu fatura alacaklarından dolayı müvekkili şirkete borçlu olduğunu, açıklanan nedenlerle borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamını, haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçlunun %20dan az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesini, mahkeme masrafı ile ücreti vekaletin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı davala yanın yeterli araştırma ve inceleme yapmadan özensiz davranarak müvekkiline haksız ve yargılama gerektiren bir borç çıkardığını, davacının alacak dayanağına konu ettiği "... Mah. ... Cad. No:... .../İstanbul,... Kenarı Yan Yol ..." adresinde müvekkilinin hiç bulunmadığını, burayı hiç kullanmadığını, davacı kuruma ait aboneliği olmadığını, belirtilen adresin yıllardan beri kapalı ve metruk vaziyette bulunan, faal olmayan, kullanılmayan eski bir otel binası olduğunu, belirtilen adresin müvekkili tarafından hiç kullanılmadığını, birden fazla kişiyle organize şekilde tehdit ve şantajla müvekkilin borçlandırılarak otel-araç vs. mülklerinin alıkonulması konusunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı derdest dosyası ile; ... mülkünün zorla devri hakkında açılan tapu iptali ve tescil davası Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyalarının görüldüğünü, ayrıca grup şirketleri hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı Konkordato davasının devam ettiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas kaydında görülmekte olan konkordato davasının 24/10/2022 tarihli tensip zaptı tedbir ara kararı ile geçici mühlet/tedbir kararları tesis edilmiş ve 18.01.2023 tarihli arakar ile de 2 ay ek süre verilerek geçici mühlet 24.03.2023 tarihine kadar uzatılmış, 23.03.2023 tarihli karar ile de kesin mühlete geçilmesine karar verilerek, 24.03.2023 tarihinden itibaren ...