Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/797 · K. 2023/1206
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/797 K. 2023/1206

E. 2023/797K. 2023/120624 Kasım 2023
icra takibiitirazın iptaligörevli mahkemetazminatişletme hesabı esasısahte faturaistinaf yoluçekişmesiz yargı işiicra inkar tazminatıBa-Bs Formları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı firmaya ticari ilişkilerine istinaden 26.08.2022 Tarih ve ... numaralı irsaliyeli e-fatura kesildiğini, e-faturaya konu; ariel toz deterjan, domestos çamaşır suyu ve omomatik toz deterjan mallar davalı firmaya teslim edildiğini, teslime rağmen şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını ve faturaya süresinde itiraz edilmediğini, ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy ....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı firma tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak hiçbir gerekçe sunulmadan takibe itiraz edildiğini, davalı aleyhine...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/797 Esas KARAR NO : 2023/1206

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı firmaya ticari ilişkilerine istinaden 26.08.2022 Tarih ve ... numaralı irsaliyeli e-fatura kesildiğini, e-faturaya konu; ariel toz deterjan, domestos çamaşır suyu ve omomatik toz deterjan mallar davalı firmaya teslim edildiğini, teslime rağmen şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını ve faturaya süresinde itiraz edilmediğini, ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy ....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı firma tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak hiçbir gerekçe sunulmadan takibe itiraz edildiğini, davalı aleyhine müvekkili tarafından başlatılan icra takip tarihi itibariyle; davalı borcun miktarını bilebilecek durumda olup, alacağın miktarının likit olduğunu, açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle; Bakırköy ...İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptalini, icra takibinin devamını, %20 oranından aşağı olmamak müvekkil lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacaklı görünene hiçbir borcu bulunmadığını, alacaklı görünen ... tarafından müvekkil şirket aleyhine düzenlenen takibin dayanağı olarak gösterilen ... numaralı 26.08.2022 tarihli fatura e-arşiv faturası olarak düzenlenmiş ve müvekkili tarafından bu faturaya ilişkin onaylama işlemi gerçekleştirilmediğini ve ticari defterlerinde bu fatura kaydının bulunmadığını, faturada yer alan bilgiler gerçekle bağdaşmadığını, müvekkili ile davacı ... arasında söz konusu faturaya ilişkin herhangi bir ilişki bulunmadığını, faturaya konu mal ve hizmetlerin teslim edilmediğini, bu kapsamda aralarında sözleşme bulunmadığını, davalı tarafın haksız menfaat elde etmek adına ilgili faturayı müvekkili şirkete karşı düzenlendiğini, faturanın sahte, naylon fatura mahiyetinde olduğunu, davalı'nın Vergi Usul Kanunu'nun ilgili maddelerine aykırı davranarak sahte fatura düzenlenmesi nedeniyle Denizli Cumhuriyet Başsavcılığına ... soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını, açıklanan nedenlerle davanın reddini ve yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasını, kötü niyetli davacının müvekkile ödenmek üzere takip konusu bedelin %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasıyla başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/780 · K. 2023/1204

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/754 · K. 2023/1202

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/435 · K. 2023/1203

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/724 · K. 2023/1201

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/764 · K. 2023/1205

24 Kasım 2023