E. 2024/895 K. 2025/64

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/895 Esas KARAR NO : 2025/64

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; bir dönem müvekkili ile yakın arkadaş olan davalının müvekkilinden 300.00,00-TL borç istediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalıya 08/11/2016 tarihinde 200.000,00-TL, 09/11/2016 tarihinde de 100.000,00-TL olmak üzere toplamda 300.000,00-TL gönderdiğini, davalının gönderilen paranın aradan uzun süre geçmesine rağmen iade edilmemesi üzerine müvekkilinin durumu davalıya bildirdiğini ve borcu iade etmesini istediğini, müvekkilinin davalıya tüm bildirimleri neticesinde davalının uzun aralıklarla bir kısım ödemelerde bulunduğunu, yaklaşık 2 yıl geçmesine rağmen borcun tamamının hala ödenmediğini, müvekkilinin alacağın tamamını ödemeyen davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla 15/03/2018 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının 20/03/2018 tarihinde haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının haksız itirazları ile takibi durdurması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve yersiz açıldığını, tarafların Güzellik Merkezi ve Eğitim Sanayi ve Ticaret Limidet Şirketinin her ne kadar diğer ortak davacının kardeşi .... gözüksede asıl ortakların müvekkili ve davacı olduğunu, bu işletmenin aylık karının ortaklar arasında paylaştırıldığını, müvekkilininde belli aralıklarda davacının yan kardan payına düşeni gönderdiğini, davacının bahsetmiş olduğu gibi yapılan ödemelerin borç ödemesi değilde davacının ilgili şirketten sağlamış olduğu karın ödemesi olduğunu, davacının sanık olarak yargılandığı Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının 12/02/2019 tarihli celsesinde şirketin fiili ortağı olduğunu beyan ettiğini, davacının kötü niyetli olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul .....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine başlatılan takibe, davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Davanın ilk olarak Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ikame edildiği, ... Esas, .... Karar sayılı ilam ile verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi ile dosyanın Mahkememize gönderildiği ve mahkememizde yukarıdaki esasını aldığı görülmüştür. -Yapılan yargılamada tarafların ibraz etmiş oldukları deliller toplanılmış, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ceza Ma...