DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde .... numaralı ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin kiracısı olduğu .... San. Sit. Çarşısı 5. Blok C/221 Başakşehir/İstanbul adresinde bulunan iş yerinde, davalının sorumluluğunda bulunan binaya ait şaft içerisinde geçen ortak alan atık su giderindeki kaçak nedeniyle sızan suların, sigortalı işyerine sirayet etmesi nedeniyle hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkil şirket tarafından sigortalısına 14.392,43 TL tazminat ödendiğini, hasarın meydana geldiği binanın yönetim, bakım onarım ve koruma hizmetlerinin davalı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/725 Esas KARAR NO : 2025/717
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde .... numaralı ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin kiracısı olduğu .... San. Sit. Çarşısı 5. Blok C/221 Başakşehir/İstanbul adresinde bulunan iş yerinde, davalının sorumluluğunda bulunan binaya ait şaft içerisinde geçen ortak alan atık su giderindeki kaçak nedeniyle sızan suların, sigortalı işyerine sirayet etmesi nedeniyle hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkil şirket tarafından sigortalısına 14.392,43 TL tazminat ödendiğini, hasarın meydana geldiği binanın yönetim, bakım onarım ve koruma hizmetlerinin davalı tarafından yürütüldüğünü, bu nedenle ödenen tazminatın işlemiş faizi ile birlikte tazminat yükümlüsü davalıdan rücuen tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... E. (Eski Esas: Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E.) sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, sigortalı iş yerindeki su hasarının, davalının sorumluluğunda bulunan binaya ait şaft içerisinde geçen ortak alan atık su giderine ait tesisattan sızan sular nedeniyle meydana geldiğini, davalı, sorumluluğunda bulunan yapının gayesine uygun olarak kullanılması, korunması, bakımı ve onarımı için gereken tedbirleri almakla yükümlü olduğunu, davalı tarafın bu yükümlülüklerin gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğunu, bağımsız ekspertizlerce yapılan inceleme neticesinde düzenlenen ekspertiz raporunda hasarın, binaya ait şaft içerisinde geçen ortak alan atık su giderine ait tesisattan sızan sular neticesinde meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu nedenle meydana gelen zarardan davalının sorumlu olduğunu, öte yandan 6098 sayılı TBK'nın 69. maddesi uyarınca davalının kusursuz sorumluluğunun da söz konuş olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının icra takibine yaptığı tüm itirazların reddi ile takiplerin, takip taleplerindeki şartlarla devamını, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde meydana gelen söz konusu hasarın davalı sorumluluğunda bulunan binaya ait şaft içerisinde geçen ortak alan atık su giderine ait tesisattan sızan sular nedeniyle meydana gelmiş olduğunun ifade edildiğini, ancak zararın söz konusu yerden gelip gelmediğinin dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılamadığın, hasarın nedeni belli olmadan zararın müvekkili kooperatiften...