DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2019 tarihli kaza günü müvekkili ve düğün için İstanbul'a gelen akrabalarının gezmek amacıyla Büyükçekmece'ye doğru 3 araçla seyir halindeyken ,.... Mahallesi Çatalca Yolu üzerinde davalı .... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç müvekkilinin akrabalarının bulunduğu araca çarptığını, müvekkilinin durumu anlamak için araçtan indiğinde aynı arabanın kendisine çarptığını ve yaralanmasına neden olduğunu, müvekkili kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını ve uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, meydana gelen kazada ......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/731 Esas KARAR NO : 2025/1001
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2019 tarihli kaza günü müvekkili ve düğün için İstanbul'a gelen akrabalarının gezmek amacıyla Büyükçekmece'ye doğru 3 araçla seyir halindeyken ,.... Mahallesi Çatalca Yolu üzerinde davalı .... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç müvekkilinin akrabalarının bulunduğu araca çarptığını, müvekkilinin durumu anlamak için araçtan indiğinde aynı arabanın kendisine çarptığını ve yaralanmasına neden olduğunu, müvekkili kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını ve uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, meydana gelen kazada ... plakalı aracı sevk ve idare eden davalı ...'ın kusurlu olduğu, müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusurun olmadığı net olarak tespit edilebileceğini, zira kamera görüntüleri incelendiğinde davalının basit bir dikkat göstermesi halinde kazanın meydana gelmeyeceğinin anlaşılacağını, yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin ciddi bir şekilde yaralandığını ve uzun süre tedavi gördüğünü, bu nedenle belli bir süre çalışamadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin psikolojik tedavi de gördüğünü, gerek tedavi giderleri gerekse de belli bir süre çalışamamaktan kaynaklı olarak maddi zarara uğradığını, tedavi sürecinde bakıma muhtaç olduğunu, bu nedenle bakıcı giderinin de tazmini gerektiğini, yine kaza sonucu kırılan sol ayağında yaşadığı sağlık problemi halihazırda devam ettiğini, bu nedenle sayın mahkemece müvekkilinin Adli Tıp Kurumuna sevkinin sağlanarak sürekli iş gücü kaybına uğrayıp uğramadığının tespit edilmesi gerektiğini, bu hususta tespitin yapılması akabinde güç kaybı nedeniyle oluşan zarar ve tazminat miktarı belirlenebileceğini, müvekkilinin kaza geçirmesi sonucu burnu ve dişinin de kırıldığını, burnunda yaşadığı sağlık problemi de devam ettiğini, uzun süre diş tedavisi gördüğünü, neticede trafik kazasında müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak üzere), müvekkili ... için fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, 100.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ...'dan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine; dava sonunda hükmedilecek alacağın sonuçsu...