DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/08/2020 günü saat 16.30 sularında İstanbul İli, .... İlçesi, ... Mahallesi .... Sokak No:32 önünde sokak içinde oyun oynayan ...'e, sevk ve idaresi ... isimli şahısta bulunan .... plakalı davalı sigorta şirketine kayıtlı aracın çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olaya sebebiyet vererek trafik kurallarına uymadan, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı şekilde araç kullanılması sonucu İşbu yaralamalı trafik kazası ile ilgili uğradıkları maddi zararın tazmini talebinin mevcut olduğunu, davalı sigorta şirketine...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1046 Esas KARAR NO : 2025/704
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/08/2020 günü saat 16.30 sularında İstanbul İli, .... İlçesi, ... Mahallesi .... Sokak No:32 önünde sokak içinde oyun oynayan ...'e, sevk ve idaresi ... isimli şahısta bulunan .... plakalı davalı sigorta şirketine kayıtlı aracın çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olaya sebebiyet vererek trafik kurallarına uymadan, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı şekilde araç kullanılması sonucu İşbu yaralamalı trafik kazası ile ilgili uğradıkları maddi zararın tazmini talebinin mevcut olduğunu, davalı sigorta şirketine kayıtlı aracın sürücüsü ...'in dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı bir biçimde araç kullanması; meskun mahalde, yerleşim yerinde, .... Mahallesi ... Sokak üzerinde görüşün açık olduğu gündüz vakitte, düz eğimsiz yolda, sokak içinde kaplama üzerinde oyun oynayan karşıdan karşıya geçmeye çalışan küçük yaştaki çocuğa kaplama içinde tek aracın çarpması ile maddi zararın doğumuna sebebiyet verdiğini, kaza tarihinde henüz 3 yaşında olan ...'ün, .... Hastanesi'ne kaldırılmış bir dizi tedavi süreci geçirdiğini, kazadan hemen sonra ilk müdahale anında küçüğün sol bacağında kırık ve sol kaşında zedelenme mevcut olduğunu ve bu durumun hastane kayıtlarında da yer aldığını, çocuklarının yaşadığı bu travmatik olay sonrasında hem anne ... hem de baba ... maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, gerek tedavi harcamaları ve hastane masrafları, gerekse çocuğun bakımı sürecinde lazım olan maddi imkanlar için her iki davacı da ciddi sıkıntılar çektiğini, bu noktada davalı sigorta şirketinin davacı müvekkillerinin maddi zararını karşılaması gerektiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik davacı ...'ün kendi adına asaleten 500 TL; davacı ... kendi adına asaleten 500 TL ve anne ... ile baba ... küçük ...'e velayeten 500 TL maddi tazminatın yaralamalı trafik kazası tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davacılara ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça sigortalı araç sürücüsü ve sigortalıya karşı açılan ve Küçükçekmece .... Asliye Hukuk mahkemesi ... e. sayılı dosyada görülmekte olan dava bekletici mesele yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin iş bu davada ihbar olunan konumunda olduğundan yargıda birlik ilkesi gereği aynı kazaya dair yürütülecek yargılamanın çelişkili olmaması gerektiğini, davadan önce müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmamış olduğunu, dava şartı noksanlığı nedeniy...