DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.11.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında Davalılardan sürücü ...' ün idaresindeki, ...' ün maliki ve davalı şirketin sigortası olduğu .... plakalı aracın, .... plakalı araca çarpması ve bu aracada 3. Şahıs sürücü ....' ın idaresindeki .... plakalı aracın çarpması sonucu, .... plakalı araç sürücüsü ...' in öldüğü; Olayla ilgili olarak Bakırköy C. Başsavcılığınca .... sayılı soruşturma başlatıldığı; Kazada davalı sürücünün kusurlu ve davalıların sorumlu olduğu; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; Davacı ... için 1.000,00...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/120 Esas KARAR NO : 2024/356
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.11.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında Davalılardan sürücü ...' ün idaresindeki, ...' ün maliki ve davalı şirketin sigortası olduğu .... plakalı aracın, .... plakalı araca çarpması ve bu aracada 3. Şahıs sürücü ....' ın idaresindeki .... plakalı aracın çarpması sonucu, .... plakalı araç sürücüsü ...' in öldüğü; Olayla ilgili olarak Bakırköy C. Başsavcılığınca .... sayılı soruşturma başlatıldığı; Kazada davalı sürücünün kusurlu ve davalıların sorumlu olduğu; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; Davacı ... için 1.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalılardan Müştereken ve müteselsilen davalılardan müştereken ve müteselsilen alınadak davacılara verilmesine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kaza nedeniyle şirket nezdinde .... numaralı hasar dosyası açılarak inceleme başlatıldığını, bu hasar dosyası kapsamında müteveffa ...'in destek şahısları olan kişilere aşağıdaki ödemeler yapıldığını, .... numaralı hasar dosyasından eşi ...'in destek zararı için 10.12.2020 tarihinde 209.883,97-TL, ... numaralı hasar dosyasından annesi ...'in destek zararı için 10.12.2020 tarihinde 47.140,93-TL ödendiğini, bu ödemeler ile şirketin , ...'in ölümü nedeniyle ortaya çıkan zararı tamamen karşıladığını başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davaya konu 09.11.2020 tarihinde gerçekleşen kaza itibariyle geçerli poliçe limiti kişi başına 410.000,00 TL ve kaza başına 2.050.000,00 TL olarak belirlendiğini, Poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber; masraf, vekâlet ücreti sorumluluğu da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limiti maktuen ödenecek rakam değildir. Poliçe limiti üzerindeki zararlardan şirketin sorumluluğunun bulunmadığını bulunmadığını, SGKya müzekkere yazılarak davacıya başkaca ödeme yapılıp yapılmadığının ve yapılmış ise hangi koldan ödeme yapıldığının sorulmasına, SGKnın ödemiş olduğu tazminat bedelinin tazminat talebinden indirilmesine, Dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine tevdii ile kusur raporu alınmasına, Ceza dosyasının celbine, Tespit edilecek Müterafik kusurun tazminatın hesaplanması halinde göz önünde tutulmasına ve taz...