DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/03/2020 tarihinde ...... 'ün sevk ve idaresinde bulunan ...... plakalı 2019 model ..... marka araçla İstanbul ili, Esenyurt İlçesi, ..... Mahallesi ..... Bulvarı ..... Lisesi önü mevkiinde müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin yere düştüğünü ve düşme neticesinde de araca ait sağ arka lastiğinin müvekkilini ezmesi sonucu müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, gelişen kaza neticesinde müvekkilinin vücudunun çeşitli bölgelerinden ağır derecede yaralandığını ve ayağında şaft kırığı meydana geldiğini, tedavi için .........
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/637 Esas KARAR NO : 2024/693
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/03/2020 tarihinde ...... 'ün sevk ve idaresinde bulunan ...... plakalı 2019 model ..... marka araçla İstanbul ili, Esenyurt İlçesi, ..... Mahallesi ..... Bulvarı ..... Lisesi önü mevkiinde müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin yere düştüğünü ve düşme neticesinde de araca ait sağ arka lastiğinin müvekkilini ezmesi sonucu müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, gelişen kaza neticesinde müvekkilinin vücudunun çeşitli bölgelerinden ağır derecede yaralandığını ve ayağında şaft kırığı meydana geldiğini, tedavi için ...... Hastanesine kaldırıldığını, burada 4.500,00 TL tedavi gideri ödediğini ve ardından ..... Devlet Hastanesine kaldırıldığını, olay sebebi ile müvekkilinin ilk anda 120 gün çalışamaz raporu aldığını ve çalışamaz durumunun da bugüne kadar ek raporlarla devam ettiğini, ayrıca olay anında müvekkiline ait telefonun kırıldığını ve bu açıdan da maddi zarara uğradığını, olaydan sonra müvekkilinin şikayetçi olmasıyla başlayan tahkikat sonucunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu sonucuna varıldığını ve bu kişi hakkında Büyükçekmece ...... Asliye Ceza Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile ceza davasının açıldığını, meydana gelen olayda sürücünün hatalı olduğunu, bu sebeple sigorta şirketinin Sigorta Genel ve Özel Şartlarına göre meydana gelen zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunduğunu, zira kazaya karışan aracın ..... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. acentesi tarafından ...... poliçe numarası ile davalı sigortalı şirketine sigortalatıldığını, söz konusu kazanın da bu poliçe kapsamında karşılanacak riziko içerisinde ve teminat tarihleri arasında meydana geldiğini, meydana gelen olay neticesinde müvekkilinin 16 aydır çalışamaz durumda olduğunu ve tedavisinin halen de sürdüğünü, bu olayda yaşadığı travma sonrası şeker hastalığına yakalandığını, kazanın tetiklediği hastalık sebebiyle müvekkilinin iyileşme hızının da düştüğünü, ayağına bağlı fiziki hareketsizlikten kaynaklı ayrıca tansiyon hastalığına da yakalandığını, müvekkilinin yaralanması sebebiyle olay tarihinden bu yana çalışmamasından kaynaklı zararı ve gene yaralamadan kaynaklı sürekli iş gücü kaybından dolayı maddi zararı bulunduğunu, kazaya dair olay bildirimi ve müvekkilinin zararına dair bilgi ve belgelerin davalı sigorta şirketine kazayla birlikte 08/09/2020 tarihinde ihbar edildiğini ve sigorta şirketince ...... nolu hasar dosyası açıldığını, davalı tarafından müvekkiline kısmi ödeme yapıldığını, bağımsız ve objektif olarak hesaplanmadan yapılan bu kısmi ödemenin eksik olduğunu, davalının müvekkilinin geçici iş gücü kaybı s...