Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/239 · K. 2025/342
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/239 K. 2025/342

E. 2025/239K. 2025/34221 Mart 2025
tazminatistirdatmenfi tespittazminat davasıcismani zararbaşvuru süresiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 28/03/2024 tarihinde Zeytinburnu .... Noterliğinde ... yevmiye numaralı "kooperatif hisse devir" başlıklı sözleşme ile davalı ... dan diğer muhatap ... Yapı Kooperatifi nin 1(bir) hissesini devraldığını, yapılan sözleşmenin 3. Maddesinde " ... Kooperatifi, taahhüt etmiş olduğu edimleri en geç 2024 yılı Ekim ayına kadar tam ve eksiksiz bir şekilde teslim edecektir." ibaresinin bulunduğunu, yine aynı sözleşmede ".... Kooperatifi 101 ada 71-74 parselde bulunan arazide belirtilen bahçelere ulaşacak şekilde yol açmayı, refüj...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/239 Esas KARAR NO : 2025/342

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 28/03/2024 tarihinde Zeytinburnu .... Noterliğinde ... yevmiye numaralı "kooperatif hisse devir" başlıklı sözleşme ile davalı ... dan diğer muhatap ... Yapı Kooperatifi nin 1(bir) hissesini devraldığını, yapılan sözleşmenin 3. Maddesinde " ... Kooperatifi, taahhüt etmiş olduğu edimleri en geç 2024 yılı Ekim ayına kadar tam ve eksiksiz bir şekilde teslim edecektir." ibaresinin bulunduğunu, yine aynı sözleşmede ".... Kooperatifi 101 ada 71-74 parselde bulunan arazide belirtilen bahçelere ulaşacak şekilde yol açmayı, refüj çalışmaları yapmayı, açılan yollardaki sokak aydınlatmalarının yapmayı, elektrik ve su altyapısını her bir bahçeye kadar getirmeyi, belirlenen ortak alanların yapılmasını, arazi stabilizasyonunu yapmayı, güvenlik kulübesi ve giriş nizamiyesini yapmayı, belirtilen parsel koordinatlarının belirlenmesi ve numaralandırma işlemlerini yapmayı taahhüt etmiştir." şeklinde ibarelerin bulunduğunu, bugün itibariyle müvekkiline yer tesliminin yapılmadığını, bu nedenle davalılara Kartal ... Noterliğininden 27/11/2024 tarihinde ihtarname çekildiğini ancak bugüne kadar yanıt alamadıklarını bu nedenle bu nedenle bilirkişi yapılarak müvekkilinin zararının tespit edilerek alacak davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; Kooperatifin taahhütlerini yerine getirmemesinden kaynaklı olarak tazminat istemine ilişkindir. Dosya üzerinde yapılan inceleme sırasında arabuluculuk son tutanak aslının dosya içeriğinde olmadığı anlaşılmıştır. 7155 Sayılı Kanunla TTKna 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir: 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.(28/03/2023 tarihli ve 7445 Sayılı Kanunun 31.inci maddesiyle bu fıkrada yer alan "paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında" ibaresi "para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında" şeklinde değiştirilmiştir" (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemel...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/286 · K. 2025/910

2 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/395 · K. 2025/592

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/300 · K. 2025/89

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/82 · K. 2025/383

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/293 · K. 2025/553

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/72 · K. 2025/948

15 Eylül 2025