DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kaza tarihinde, .... San. Ve Tic. A.Ş unvanlı şirkette aylık 5.500-TL net maaş ve yılda üç kez birer maaş ikramiye karşılığında çalışmakta olduğunu, müvekkilinin çalıştığı şirketin müşterilerinden biri de ... Mah. ... Sok. No:78 Silivri adresinde bulunan ... San. Ve Tic. A.Ş'ye ait fabrika olduğunu, olayın müvekkilinin 02.03.2017 tarihinde saat 14:15 sıralarında gitmiş olduğu fabrikanın önünde fabrikadan uğurlandığı esnada ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet, müvekkilin ve iki arkadaşının önünde bulunduğu (yol...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/72 Esas KARAR NO : 2025/948
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kaza tarihinde, .... San. Ve Tic. A.Ş unvanlı şirkette aylık 5.500-TL net maaş ve yılda üç kez birer maaş ikramiye karşılığında çalışmakta olduğunu, müvekkilinin çalıştığı şirketin müşterilerinden biri de ... Mah. ... Sok. No:78 Silivri adresinde bulunan ... San. Ve Tic. A.Ş'ye ait fabrika olduğunu, olayın müvekkilinin 02.03.2017 tarihinde saat 14:15 sıralarında gitmiş olduğu fabrikanın önünde fabrikadan uğurlandığı esnada ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet, müvekkilin ve iki arkadaşının önünde bulunduğu (yol kenarında park halinde olan) ... plakalı araca arkadan çarpmış, çarpmanın etkisi ile sürüklenen ... plakalı araç ise müvekkil ve iki arkadaşına çarparak yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, araç sürücüsünün ... 02.03.2017 tarihli kolluk ifadesinde araç kullanırken uyuduğu için kazanın meydana geldiğini, hatasını bildiğini, pişman olduğunu beyan ettiğini, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren ... plakalı kamyonet davalı ... tarafından ZMMS kapsamında sigortalıdır. Kaza sonucu ortaya çıkan maddi kaza sonucu ortaya çıkan maddi zararın tazmini amacıyla sorumlu sigorta şirketine karşı işbu davayı açma gerekliliği hasıl olduğunu, bu nedenlerle teminat limiti olan 330.000 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 02.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davaya konu alacak zamanaşımına uğradığını, davacıların dayandığı delillerin tarafına tebliğe çıkarılması gerektiğini, tüm taleplerin ispatına yarayacak belgelerin dosyaya sunulması gerektiğini, poliçe ve teminat limitinin belirtilmesi. davacının talepleri ZMMS poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı poliçe kapsamında olmadığını, hesaplamada TRH-2010 mortalite tablosu esas alınması gerektiğini, meydana gelen kazanın bir iş kazası olduğunu, davacıya SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı ve aylık bağlanıp bağlanılmadığı tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın ATK Trafik İhtisas dairesine gönderilmesine, kazazedenin maluliyet durumunun tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumuna sevkine, geçici iş göremezlik talebinin ZMMS poliçe teminat kapsamı...