DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/10/2024 günü saat 15.30 sıralarında ..... plakalı araç sürücüsü ....., yaya .....'a çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca ..... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığıbı, bu kaza sırasında davacının yaralandığını, davacının İstanbul Bahçelievler Devlet Hastanesine kaldırılarak tedavilerine başlanıldığını, kaza sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını ve vücudunda hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyebilecek nitelikte kırıklar meydana...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/82 Esas KARAR NO : 2025/383
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/10/2024 günü saat 15.30 sıralarında ..... plakalı araç sürücüsü ....., yaya .....'a çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca ..... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığıbı, bu kaza sırasında davacının yaralandığını, davacının İstanbul Bahçelievler Devlet Hastanesine kaldırılarak tedavilerine başlanıldığını, kaza sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını ve vücudunda hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyebilecek nitelikte kırıklar meydana geldiğini,. İşbu kaza sonrası malul kalacak şekilde ağır yaralanmasından dolayı oluşan psikolojik travma hayatını olumsuz yönde etkilemeye devam ettiğini bu nedenlerle davacının maddi ve manevi olarak oldukça büyük bir kayba uğradığının açık olduğunu bu nedenlerle şimdilik 500,00-TL olmak üzere müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, öncelikle davanın bu yönden reddini talep ettiklerini, meydana gelen trafik kazasıyla ilgili davalı şirkete hukuka uygun başvuru yapılmadığını, başvuru şartı dava şartı olup, davanın usulden reddi gerektiğini. davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, poliçede sadece sürekli maluliyet halleri teminat altına alındığını, bu nedenle davacı şirketin sorumluluğundan bahsedilmesi için davacının sürekli sakatlığının Adli Tıp Kurumu ..... İhtisas Dairesinden alınacak rapor ile ispatlanması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere maluliyetten dolayı zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, kusur yönünden davalı şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için, öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, bu suretle dosyanın kusur bilirkişisine verilmesini talep ettiklerini, ilgili başvuruda davalı şirkete yapılan başvurudan 8 iş günü sonrasından itibaren faiz uygulanabileceğini, uygulanacak faizin yasal faiz olduğunu, müterafik kusurun tespit edilerek tazminat tutarında indirim yapılması gerektiğini, davacı suriye vatandaşı olup, dava açarken teminat gösterme zorunluluğu bulunduğunu savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının geçirmiş olduğu trafik kazasına dayalı olarak sigorta şirketinden maddi ve manevi tazminat istemine dair olduğu anlaşılmıştır. 5718 sayılı Kanun'un 48. Maddesi şu şekildedir: "Türk mahkemesinde dava a...