DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.09.2019 günü saat 17:00 sıralarında, 1 nolu davalı tarafça ...... poliçe numarası ile zorunlu trafik sigortası yapılan ...... plakalı aracın kusurlu hareketi sebebiyle trafik kazasına sebebiyet verdiğini ve müvekkili .....i ağır bir şekilde yaraladığını, işbu kazada müvekkilinin zararlarından sigortalı aracın sürücüsü / işleteni ile beraber sigortacı şirketin müşterek ve müteselsil sorumluluğu bulunduğunu, ...... Sigorta Anonim Şirketi'ne 24.08.2021 tarihinde başvuru yapıldığını ve ancak taraflarına olumlu dönüş yapılmadığını,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/395 Esas KARAR NO : 2025/592
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.09.2019 günü saat 17:00 sıralarında, 1 nolu davalı tarafça ...... poliçe numarası ile zorunlu trafik sigortası yapılan ...... plakalı aracın kusurlu hareketi sebebiyle trafik kazasına sebebiyet verdiğini ve müvekkili .....i ağır bir şekilde yaraladığını, işbu kazada müvekkilinin zararlarından sigortalı aracın sürücüsü / işleteni ile beraber sigortacı şirketin müşterek ve müteselsil sorumluluğu bulunduğunu, ...... Sigorta Anonim Şirketi'ne 24.08.2021 tarihinde başvuru yapıldığını ve ancak taraflarına olumlu dönüş yapılmadığını, ciddiyetten yoksun bir şekilde sunmuş oldukları belgelerin bir kısmının tekrar istendiğini, yine başvurulan arabuluculuk sürecinin de anlaşmazlık ile sonuçlandığını, aracın şoförü olan ......'in yolu kontrol etmek ve sokak içerisinde yavaş araba sürmek kuralını ihlal ettiğini, müvekkiline çarptıktan sonra tutanak tutmaksızın olay yerinden ayrıldığını, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucu sanık şoför ..... hakkında Bakırköy ..... Asliye Ceza Mahkemesinde ..... Esas sayılı kamu davası açıldığını, dosyada bilirkişi raporu aldırıldığını ve kusur sebebiyle şoförün cezalandırılmasına karar verildiğini, aracın şoförünün kazada % 100 kusurlu olarak hareket ettiğini, zira sokak içerisinde, hız limitlerinin çok çok üzerinde olan bir hızla araç kullandığını, müvekkilinin yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde ağır olduğunu, birden fazla kemik kırığı olması sebebiyle hayat fonksiyonlarına etkisinin çok ağır olduğunu, söz konusu trafik kazası sonrasında yaralanan müvekkilinin ilk olarak ...... Hastanesine akabinde ertesi gün ..... Hastanesine kaldırıldığını, bu yaralanmalardan dolayı, müvekkilinin çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, soruşturma dosyasında aldırılan adli rapora göre kemik kırığının dört (4) ağır derecede hayat fonksiyonlarına etki ettiğinin belirtildiğini, ayrıca kendisine biri bakıcının refakat etmek zorunda kaldığını, zira müvekkilinin kaza neticesinde yürüyemez hale geldiğini ve kişisel ihtiyaçlarını dahi gidermekte zorluk yaşamaya başladığını, yargılama aşamasında tespit edilecek olan geçici iş göremezlik süresi kadar da müvekkilinin bakıcı desteğinde kalması gerektiğinin Yargıtayın yerleşik içtihatlarından olduğunu, meydana gelen kazada ağır bir şekilde yaralanan müvekkilinin geleceğinin de bu yaralanma ile beraber tehlikeye düştüğünü, müvekkilinin kaza tarihinde henüz 6 yaşında olup öğrenci olduğunu, kırıklar sebebiyle asla eski hareket kabiliyetini haiz olamayacağını, tüm bunların, 6 yaşındaki bir bireyin geleceği ...