DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesi ile özetle; 16.07.2021 tarihinde saat 05.000 civarında İstanbul, ...., .... Mahallesi ... Otoyolu .... istikameti ... yol ayrımına yakın müvekkil ... ve ...'in de içerisinde olduğu aracın arızalanması üzerine, araç içerisinde bulunanların inip aracı emniyet şeridine çektikten sonra, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkil ...'e çarpması neticesinde, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, ağır bir şekilde yaralanan müvekkil uzun bir süre .... Hastanesi yoğun bakım servisinde tedavi gördüğünü, bir çok kez cerrahi operasyon...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/812 Esas KARAR NO : 2025/655
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesi ile özetle; 16.07.2021 tarihinde saat 05.000 civarında İstanbul, ...., .... Mahallesi ... Otoyolu .... istikameti ... yol ayrımına yakın müvekkil ... ve ...'in de içerisinde olduğu aracın arızalanması üzerine, araç içerisinde bulunanların inip aracı emniyet şeridine çektikten sonra, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkil ...'e çarpması neticesinde, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, ağır bir şekilde yaralanan müvekkil uzun bir süre .... Hastanesi yoğun bakım servisinde tedavi gördüğünü, bir çok kez cerrahi operasyon geçirdiğini, müvekkil aylarca tedavi görmüş olmasına karşılık eski sağlığına kavuşamadığını, görme yetisini kaybettiğini ve %99 oranında engelli kaldığını, kaza sebebiyle müvekkil ...'in uğradığı iş gücü kaybının tespiti için sağlık kurulu raporu alınmasını, bilirkişi kusur tespit raporu ve hesap bilirkişi raporunun alınmasından sonra davalarının kabulü ile trafik kazası neticesinde iş gücü kaybına uğrayan müvekkil ... yönünden, 6100 sayılı Yasanın 107. maddesine göre ileride artırılmak üzere, şimdilik (1.000,00-TL geçici iş gücü kaybı, 150.000,00-TL sürekli iş gücü kaybı, 1.000,00-TL SGK'ca karşılanmayan tedavi ve ulaşım masrafı, 1.000,00-TL bakıcı gideri) olmak üzere, toplam 153.000,00-TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta Şirketi bakımından ZMM sigorta poliçesi ile teminat altına alınan tutarı geçmemek kaydıyla sigortaya başvuru tarihi olan 13.06.2022 tarihini takip eden 8 iş günü bitim tarihi olan 23.06.2022 tarihinden (temerrüt tarihi) itibaren işleyecek yasal faiziyle, diğer davalılar bakımından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, Müvekkil ... için 500.000,00-TL; davacı anne ... için 100.000,00-TL ve davacı baba ... için 100.000,00-TL olmak üzere, toplam 700.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan ... ... İnşaat Gıda Anonim Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılardan ... Sigorta Şirketi bakımından ZMM sigorta poliçesi ile teminat altına alınan tutarı dikkate alınarak yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin tüm davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... A.Ş cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olay bir haksız fiil olan trafik kazasından kaynaklanmakta olduğunu, ticari iş olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını , dava konusu araç da trafik sigorta poliçesinde belirtildiği ve ruhsat suretinden de anlaşıldığı üzere hususi araç olduğunu, müvekkil şirket kendisine ihbar tarihi itibariyle 8 günlük sür...