DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....'ın sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı aracın Beylikdüzü ilçesi D-400 karayolu yan yolda Avcılar istikametinde seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybederek karayolunun sol şeridine geçtiğini, kısa bir süre sonra ..... idaresindeki ..... plakalı ticari aracın kaza yapan ve parçaları yola savrulan aracın önünde yolun ortasında durduğunu, kısa bir süre sonra ...... 'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın D-100 karayolundan gelerek kaza nedeni ile duran ticari taksiye arkadan çarptığını, sonrasında müvekkilinin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/233 Esas KARAR NO : 2025/1134
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....'ın sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı aracın Beylikdüzü ilçesi D-400 karayolu yan yolda Avcılar istikametinde seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybederek karayolunun sol şeridine geçtiğini, kısa bir süre sonra ..... idaresindeki ..... plakalı ticari aracın kaza yapan ve parçaları yola savrulan aracın önünde yolun ortasında durduğunu, kısa bir süre sonra ...... 'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın D-100 karayolundan gelerek kaza nedeni ile duran ticari taksiye arkadan çarptığını, sonrasında müvekkilinin içinde bulunduğu ..... plaka sayılı araca hızla çarptığı çarpmanın etkisi ile aracın takla attığını, kaza tespit tutanağında tespit edildiğini, müvekkilinin yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, kusur oranlarına ve yargılama aşamasında toplanacak delilere göre, fazlaya ilişkin tüm haklar saklı tutularak, vücut bütünlüğünün bozulması ile meydana gelen bedensel zarar neticesinde kalıcı iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebiyle 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre tamamı yargılama sırasında belirlenecek belirsiz alacak niteliğinde olan maddi tazminatın hüküm altına alınmasını, davacının TBK m.54e dayanarak tedavi ve bakcı giderlerini isteme hakkı bulunup, bunların tamamına yakınının belgelenmesi mümkün değildir. Yargıtayın, tedavi ve iyileşme giderlerinin çok kapsamlı olması sebebiyle, bunların istenmesi için belge koşulu olmadığına ve Borçlar Kanunu m.42/2 gereğince zararın ve kapsamının belirlenmesi gerekeceğine ilişkin kararları doğrultusunda, davalılardan istenebilecek tedavi ve tüm iyileşme giderlerinin uzman bilirkişi aracılığıyla hesaplatılmasını, HMK 389, 391/3. Maddeleri gereği davalı sürücü ve işleten kusuru ile kazaya neden olan ....... plakalı aracı ile tüm taşınır ve taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine veya Sayın Mahkemenin belirleyeceği miktarının üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, Geçici ödeme, 6098 sayılı yeni Türk Borçlar Kanununun 76. maddesi aşağıdaki hükümleri içerdiğini, İş bu dava, 6100 sayılı kanunun 16. Maddesi gereği; haksız fiilin meydana geldiği, yer yetkili mahkemesinde açıldığını ileri sürerek, davalılardan her birinin geçici ödeme olarak 300.000 TL, müvekkiline ödeme yapmalarına karar verilmesini, dava sonuçlansa bile arada geçen süre içide müvekkillerin haklarının sürüncemede kalmaması adına, dava sonuna kadar alacağımızın güvence altına alınabilmesi için, ....... plakalı kazaya neden olan aracın üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve davalı sürücü ve işletenin tüm taşınır ve taşınmaz malları ...