Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu .....plakalı aracı ile, .....tarihinde saat .....civarında Diyarbakır ili Çarıklı mah civarında Yeni Mardin yolu üzerinde seyir halinde iken sol şeritte yoluna devam ederken sağ şeritte seyir halinde olan .....plaka sayılı araç hiç bir şekilde sinyal vermeden biranda aracını sağ şeritten müvekkilin önüne kırdığını, müvekkilinin .....plakalı aracının ön kısmı ile yola kontrolsüz bir şekilde atılan .....sürücüsü olduğu .....plakalı aracın sol yan kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruda sonuç alamadıklarını, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 500 TL maddi hasarın ve yine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu .....plakalı aracı ile, .....tarihinde saat .....civarında Diyarbakır ili Çarıklı mah civarında Yeni Mardin yolu üzerinde seyir halinde iken sol şeritte yoluna devam ederken sağ şeritte seyir halinde olan .....plaka sayılı araç hiç bir şekilde sinyal vermeden biranda aracını sağ şeritten müvekkilin önüne kırdığını, müvekkilinin .....plakalı aracının ön kısmı ile yola kontrolsüz bir şekilde atılan .....sürücüsü olduğu .....plakalı aracın sol yan kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruda sonuç alamadıklarını, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 500 TL maddi hasarın ve yine daha sonrasında bilirkişi raporu doğrultusunda tespit sonrası arttırılmak üzere şimdilik 500 TL değer kaybı VE 500 TL kazanç kaybı tazminatının kaza tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsil davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;.....plakalı araç müvekkil şirket nezdinde .....poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile .....- .....tarihleri arasında sigortalıdır. Poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, sigorta şirketine başvuru şartı sağlandığını, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmamakta olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte, hasar bedeli hesaplamasının sigortacılık teamülüne ve mevzuata uygun şekilde yapılması gerektiğini, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerekmektedir. araç kilometresi yüksek ise veya daha önce benzer hasarlara maruz kaldı ise değer kaybından söz edilemeyeceğini, itirazları baki kalmak kaydıyla; değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir BİLDİRİLEN VE TEMİN EDİLEN DELİLLER :
1-Mahkememizce Ankara ATK dan aldırılan kusur raporda ; .....günü .....plaka sayılı otomobili ile .....plakalı kamyonetin ön kısımlarıyla çarpması neticesinde maddi hasarlı meydana gelen kaza ...