Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde, .....A.Ş. adına tecilli ve .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araç, müvekkiline ait .....plakalı aracı park halinde bulunan aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşmasına .....plakalı aracın sebebiyet verdiğini, Müvekkili .....Otizm engelli olduğunu ve adına kayıtlı engelli aracı babası .....tarafından kullanıldığını, müvekkilinin hastalığı ve özel eğitimi için aracın acil kullanım zorunluluğu olduğundan aracın onarımı ivedilikle yapıldığını, araçta meydana gelen zarar giderinin ne kadar olacağının tespit edilmesi amacıyla Diyarbakır .....Sulh Hukuk Mahkemesi .....Diş sayılı dosyada delil tespiti yapıldığını belirtmektedir. Müvekkilinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde, .....A.Ş. adına tecilli ve .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araç, müvekkiline ait .....plakalı aracı park halinde bulunan aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşmasına .....plakalı aracın sebebiyet verdiğini, Müvekkili .....Otizm engelli olduğunu ve adına kayıtlı engelli aracı babası .....tarafından kullanıldığını, müvekkilinin hastalığı ve özel eğitimi için aracın acil kullanım zorunluluğu olduğundan aracın onarımı ivedilikle yapıldığını, araçta meydana gelen zarar giderinin ne kadar olacağının tespit edilmesi amacıyla Diyarbakır .....Sulh Hukuk Mahkemesi .....Diş sayılı dosyada delil tespiti yapıldığını belirtmektedir. Müvekkilinin aracında meydana gelen kaza sonucu aracında oluşan Hasar Bedeli, Değer Kaybı Bedeli ve İkame Araç(Araç Mahrumiyet) Bedeli zararlarının davalılardan alınarak müvekkiline verilmesin dava ve talep etmiştir.
Davalı .....Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça onarım gerçekleştirilmiş olup, talep edilecek tutar ekspertiz raporu ile netleştirildiğini, bu durumda davacı tarafın yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre belirsiz alacak davası açmasına imkân olmadığından davanın usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise, belirsiz alacak davasının kısmi alacak davası olarak kabul edilmesini, dava konusu kaza müvekkili şirkete usulüne uygun bir şekilde ihbar edilmediğini, müvekkil şirkete, kazaya karışan aracı şirket tarafından atanacak eksper ile inceleme fırsatı verilmediğinden usule uygun ihbar ve başvurudan bahsedilemeyeceğini, konu kaza sebebiyle müvekkili sigorta şirketi nezdinde .....nolu hasar dosyası açılmış olup; araç hasarı için .....adına .....tarihinde araç hasarına istinaden 20.000,00-TL, ödendiğini, hasar aşamasında yapılan ödemeler, poliçe tanzim tarihi itibariyle amir Genel Şartlara uygun olarak hesaplanmış olduğunu, bakiye tazminat söz konusu olmadığını, arz ve izah edilen ve yargılama sırasında ortaya çıkacak sair nedenlerle davanın reddini, dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, yapılan ödemeler sebebiyle teminat limiti dolmuş olduğundan bakiye taleplerin reddine, müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden haksız faiz talebinin reddini, mahkeme aksi kanaatte ise dava tarihinden itibaren tasal faiz uygulanmasını, haksız davanın reddi ile aleyhimize hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etm...