Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; murise ait .....plaka sayılı aracın seyir halinde olduğu esnada .....günü saat .....'da Diyarbakır ili Kayapınar ilçesi Musa Anter Caddesinde iki taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sebebiyle murise ait araçta bir çok hasarın meydana geldiğini, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkillerinin maliki bulunduğu aracın ağır hasara uğradığını, aracın halihazırda kullanılamaz durumda olduğunu, kazaya karışan karşı taraf .....plaka sayılı araç sürücüsü kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracına atfedilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, kazaya karışan ve kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olan .....plaka sayılı aracın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; murise ait .....plaka sayılı aracın seyir halinde olduğu esnada .....günü saat .....'da Diyarbakır ili Kayapınar ilçesi Musa Anter Caddesinde iki taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sebebiyle murise ait araçta bir çok hasarın meydana geldiğini, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkillerinin maliki bulunduğu aracın ağır hasara uğradığını, aracın halihazırda kullanılamaz durumda olduğunu, kazaya karışan karşı taraf .....plaka sayılı araç sürücüsü kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracına atfedilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, kazaya karışan ve kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olan .....plaka sayılı aracın .....Sigorta Anonim Şirketi nezdinde .....numaralı trafik sigortası poliçesiyle sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine maddi zararların karşılanmasına yönelik bildirimde bulunulduğunu, ihbar neticesinde davalı sigorta şirketince .....numaralı hasar dosyasının açıldığını ancak taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmadığını, müvekkillerinin aracının uzun bir süredir atıl durumda olup kullanılabilecek durumda olmadığını, trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin aracında birçok hasarın meydana geldiğini, öncelikle araç nezdinde pert total işleminin uygulanmasının mümkün olmadığının tespiti halinde değer kaybı bedeli ve hasar bedeli (araç onarım bedeli, araç parça bedeli ve araçtan yoksun kalma bedeli) olarak, araç için pert işlemi yapılması gerektiğinin tespiti halinde pert bedeli olarak (fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalması kaydıyla) şimdilik 500,00- TL maddi tazminatın ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .....cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, şahsına karşı her ne kadar dava açmışsa da bu tür davalarda zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvuruda bulunulmadığından, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, ayrıca davanın asıl muhatabının kazaya konu aracın şirketi olduğundan, davanın husumetten reddinin gerektiğini, ayrıca dava değerinin fahiş olması nedeniyle kabul anlamına gelmemek kaydıyla, Sayın Mahkemece davanın esastan incelenecek ise kazaya konu aracın emsallerinin doğru seçilmesi gerektiğini, davaya konu aracın gerçek değerinin, iddia edilen değerden çok daha düşük olduğunu, .....model araçta değer kaybının olmayacağını ve ayrıca aracın daha önce herhangi bir kazaya karışıp karışmadığının araştırılması gerektiğini, dava dosyasına sunulan raporda her ne kadar kendisi 96100 ...