Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin adına kayıtlı, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında 06/09/2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından ...'in de yeşil ışıkta geçmesini iddia etmesiyle söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusurlama yapılamadığını, ancak kaza anına şahitlik eden ...'nun davalı araç sürücüsü ...'in kırmızı ışıkta geçtiğini beyan ettiklerini, kaza sonucu müvekkili adına kayıtlı araçta hasar meydana geldiğini ve aracın onarımının tamamlanmasının müvekkili...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1327 - 2025/1542 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1327 KARAR NO : 2025/1542
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2024 NUMARASI : 2024/9 Esas - 2024/491 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/12/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin adına kayıtlı, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında 06/09/2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından ...'in de yeşil ışıkta geçmesini iddia etmesiyle söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusurlama yapılamadığını, ancak kaza anına şahitlik eden ...'nun davalı araç sürücüsü ...'in kırmızı ışıkta geçtiğini beyan ettiklerini, kaza sonucu müvekkili adına kayıtlı araçta hasar meydana geldiğini ve aracın onarımının tamamlanmasının müvekkili mağduriyete uğratacak kadar zaman aldığını belirterek değer kaybı tazminatı için şimdilik 100,00 TL, araç hasar bedeli için şimdilik 100,00 TL, araç mahrumiyet bedeli için 100,00TL olmak üzere şimdilik toplam 300,00TL'nin kaza tarihi olan 06.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ... Ltd. Şti.'nden alınmış olan hasar ekspertiz raporu faturası bedeli olan 3.387,12TL de dahil olmak üzere tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile 133.396TL hasar bedelinin sigorta şirketi limitle sorumlu olmak üzere her iki davalıdan, 9.800TL araç mahrumiyet zararının davalı sürücüden olay tarihinden avans faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin 06/09/2023 tarihinde meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Cadddesi istikametinde kendisine hitap eden yeşil ışıkta geçtiğini, yola devam ettiği sırada davacıya ait ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kendisine hitap eden yeşil ışığa yetişmek amacıyla kavşağa giriyor olmasına rağmen hızlı bir şekilde geçmesi sonucu müvekkillinin aracına çarptığını, ayrıca müvekkili hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, dosyaya sunulacak ve mahkemece toplanacak olan deliller vasıtasıyla ve yapılacak keşif incelemesi sonucunda davaya konu kazanın davacı tarafın geçiş üstünlüğü ve kavşakta uyulması gereken hız kurallarına uymamasından kaynaklı meydana geldiğinin anlaşılacağını bildirerek davanın reddin...