Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 05/12/2019 tarihinde davalı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Aziz Işık Bulvarı üzerinden Atatürk Bulvarı üzerine seyir halinde iken, Körfez Tramvay durağı ışıklarına geldiği esnada İsmet İnönü Bulvarı üzerinde aracının sağ ön kısımları ile davacı müvekkili ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, sürekli bakıcı ihtiyacının da doğduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1326 - 2025/1599 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1326 KARAR NO : 2025/1599
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2024 NUMARASI : 2023/373 Esas - 2024/479 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 11/12/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/12/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 05/12/2019 tarihinde davalı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Aziz Işık Bulvarı üzerinden Atatürk Bulvarı üzerine seyir halinde iken, Körfez Tramvay durağı ışıklarına geldiği esnada İsmet İnönü Bulvarı üzerinde aracının sağ ön kısımları ile davacı müvekkili ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, sürekli bakıcı ihtiyacının da doğduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağı ve sair belgelerdeki aleyhe tespit ve değerlendirmeleri kabul etmediklerini, müvekkilinin kaza nedeniyle kısmi felç kaldığını, müvekkilinin mevcut durumu itibariyle felçli halde olduğunu, günlük temel ihtiyaçlarını dahi tek başına yerine getiremez ve öz bakımını karşılayamaz hale geldiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/530 Esas sayılı dosyası kapsamında yargılama yapıldığını ve neticesinde 2023/31 K. sayılı 12/01/2023 tarihli karar ile ... plakalı aracın sürücüsü ...ın mezkur kazanın meydana gelişinde kusurlu olduğu tespit edilerek cezalandırılmasına karar verildiğini, davalı ...'ın yargılama konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ruhsat sahibi/işleteni olduğunu, müvekkilinin yargılama konusu trafik kazası sonucu uğramış olduğu sürekli iş göremezlik ile sürekli bakıcı gideri kapsamında maddi ve manevi zararların tazmininden sorumlu olduklarını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli 4201900104096 sayılı Kasko Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.nin teminatı kapsamında olduğunu, ZMMS poliçe limitini aşan sürekli iş göremezlik zararlarının tazmininden diğer davalılar ile birlikte kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'nin müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek, HMK 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak ve HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirtilen talebi artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla, şimdilik, sürekli iş göremezlikten kaynaklanan 10.000,00-TL maddi tazminatın, trafik kazasının meydana geldiği 05.12.2019 t...