Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla Şehir Hastanesi içerisinden geldiği olay yeri ışık kontrollü kavşakta kırmızı ışıkta kavşağa giriş yaptığı esnada, yeşil ışıkta kavşağa giriş yapan müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmaları sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, müvekkiline ait aracın da hasar gördüğünü, meydana gelen kazada ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç yönünden 2918 sayılı KTK'nın 47/1-b kural ihlali bulunduğunu, müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç yönünden ise...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/40 - 2025/1566 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/40 KARAR NO : 2025/1566
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2024 NUMARASI : 2023/571 Esas - 2024/603 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 11/12/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/12/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla Şehir Hastanesi içerisinden geldiği olay yeri ışık kontrollü kavşakta kırmızı ışıkta kavşağa giriş yaptığı esnada, yeşil ışıkta kavşağa giriş yapan müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmaları sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, müvekkiline ait aracın da hasar gördüğünü, meydana gelen kazada ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç yönünden 2918 sayılı KTK'nın 47/1-b kural ihlali bulunduğunu, müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç yönünden ise herhangi bir kural ihlali bulunmadığını, herhangi bir kusuruyla sebebiyet vermediği kaza sonrası müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, çarpışma neticesinde müvekkilinin bedeninde yaralanmalar, çizikler, ezilmeler, hassasiyet ve ağrılar oluştuğunu, talihsiz müvekkilinin yaşanan kaza sebebiyle halen acı çekip, ağrılarının devam ettiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin mahrum kaldığı 10 günlük ücretinin karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1,00 TL tedavi giderleri, 1,00 TL hastane masrafları, 1,00 bakıcı giderlerinin haksız fil tarihi olan 26/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkiline ödenmesine, hükmedilecek maddi tazminat açısından trafik sigortası poliçe limitini aşan kısmının İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkiline ödenmesine, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı ... Sigorta A.Ş. yönünden yaşanan kaza neticesinde meydana gelen manevi zarar nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 26/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından KZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın karıştığı 26/01/2023 tarihinde yaşanan trafik kazasında yaralandığı beyan edilen davacı tarafından sürekli maluliyet iddiası ile tazminat talep edildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin poliçe dahilinde geçici iş göre...