Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirkete ait ... plakalı vasıtanın karıştığı kazada 1 kişinin vefat ettiğini, vefat eden yakınları tarafından araç sahibi olarak davacı şirkete, araç sürücüsüne ve Karayolları Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi nedeniyle de ... A.Ş. hakkında maddi tazminat istemli dava açıldığını, davanın Muğla İş Mahkemesi'nin 2021/417 Esas - 2022/234 Karar sayılı ilamı ile kabul edildiğini, ilam ile davalı şirket, davalı sigorta şirketi ve sürücü ile birlikte tazminat tutarından sorumlu tutulduğunu, davalı şirketin sigorta poliçesi kapsamında söz konusu kaza nedeniyle ödenmesi gereken...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1329 - 2025/1543 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1329 KARAR NO : 2025/1543
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2024 NUMARASI : 2023/209 Esas - 2024/683 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/12/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirkete ait ... plakalı vasıtanın karıştığı kazada 1 kişinin vefat ettiğini, vefat eden yakınları tarafından araç sahibi olarak davacı şirkete, araç sürücüsüne ve Karayolları Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi nedeniyle de ... A.Ş. hakkında maddi tazminat istemli dava açıldığını, davanın Muğla İş Mahkemesi'nin 2021/417 Esas - 2022/234 Karar sayılı ilamı ile kabul edildiğini, ilam ile davalı şirket, davalı sigorta şirketi ve sürücü ile birlikte tazminat tutarından sorumlu tutulduğunu, davalı şirketin sigorta poliçesi kapsamında söz konusu kaza nedeniyle ödenmesi gereken tazminat ile ilgili sorumluluğu ve miktarı kesinleşmiş mahkeme ilamı ile sübut bulduğunu, İzmir 22 İcra Müdürlüğü'nün 2019/2573 Esas sayılı dosyası ile ilamlı icraya konu edildiğini, borcunun tamamının davacı şirket tarafından ödenmek zorunda kalındığını, davacı tarafından ödenen tutar 306.673,57 TL olup, ödeme tarihinin 17.10.2022 olduğunu, davacı şirkete ait ... plakalı sayılı aracın ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi nedeniyle söz konusu tutarın evvel emirde davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, kesinleşmiş ilam ile davalı sigorta şirketinin düzenlediği poliçe kapsamında hükmedilen tazminat tutarından sigorta ettirene karşı sorumlu olduğunu belirterek, şimdilik 10.000,00 TL alacağımızın, icra dosyasına ödeme tarihi olan 17.10.2022 tarihinden aksi kanaat hasıl olur ise dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulan 11.01.2023 tarihinden ödeme gününe kadar, tarafların tacir olması nedeniyle işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 306.673,57 TL'ye artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, görev itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemelerinin İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın kendisine karşı yapılan tazminat talebini sigorta şirketine bildirmediğini, açılan davayı da geç ihbar ettiğini, bu durum karşısında TTK md. 1446 gereği, tazminatın ferilerinden ve ihbardan önce oluşan faiz ve masraflardan davalı şirketin sorumlu tutulamayacağını, rizikonun gerçekleştiğine ilişkin bildirimin yapılmaması...