Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 22.11.2022 günü davalıların işleten ve İMM Sigortacısı olduğu kamyonun dava dışı sürücüsünün davacıların evlat ve kardeşleri olan yaya konumundaki ...a çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ...ın vefat ettiğini, davalı sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tamamen kusurlu olduğunu, kaza ile ilgili dava dışı sürücü hakkında Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/149 Esas sayılı dosyası ile yargılama yapılmakta olup dosyanın derdest olduğunu, müvekkillerinden ...'nin müteveffanın annesi, ...'ın babası, diğer müvekkillerinin ise...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1277 - 2025/1538 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1277 KARAR NO : 2025/1538
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2024 NUMARASI : 2023/571 Esas - 2024/434 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/12/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 22.11.2022 günü davalıların işleten ve İMM Sigortacısı olduğu kamyonun dava dışı sürücüsünün davacıların evlat ve kardeşleri olan yaya konumundaki ...a çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ...ın vefat ettiğini, davalı sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tamamen kusurlu olduğunu, kaza ile ilgili dava dışı sürücü hakkında Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/149 Esas sayılı dosyası ile yargılama yapılmakta olup dosyanın derdest olduğunu, müvekkillerinden ...'nin müteveffanın annesi, ...'ın babası, diğer müvekkillerinin ise müteveffanın kardeşleri olduğunu, ölüm nedeniyle davacılar için manevi tazminat ödenmesi gerektiğini belirterek, davacı anne ... ve baba ... için ayrı ayrı 200.000TL, diğer davacı kardeşler için ayrı ayrı 150.000TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faiziyle ve davalı sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davacının müvekkili şirkete müracaat etmediğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından dosyada inceleme yapılabilmesi için talep edilen evrakların sunulmadığını, bu nedenle usulden reddedilmesi gerektiğini, dava şartı olarak arabulucuya başvurma zorunluluğu nedeniyle yine davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davacı yanın delillerinin taraflarına tebliğe çıkartılması gerektiğini, dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın Adlı Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini istediklerini, manevi tazminat istemine esas alınacak maluliyet raporunun 20/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkındaki Yönetmeliğe uygun alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla talep edilen manevi tazminat talebinin hakkaniyete uygun olmadığını, talep edilen faizin de hatalı olarak talep edildiğini, sorumluluğu bulunmayan müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinden davacının faiz isteme hakkının doğmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davacıların tüm iddialarının asılsız olduğundan reddinin ger...