Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 14.10.2021 tarihinde ... plakalı aracın yaya müvekkili ...a çarpması ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sürekli iş gücü kaybına uğradığını, ... dava öncesi başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri de yapıldığı ancak olumsuz sonuçlandığını belirterek, meydana gelen kaza ile müvekkilinde oluşan zararlar için şimdilik 1.000,00 maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine, 50.000,00 TL manevi tazminatın, diğer davacılardan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1290 - 2025/1574 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1290 KARAR NO : 2025/1574
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2024 NUMARASI : 2022/284 Esas - 2024/640 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 11/12/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/12/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 14.10.2021 tarihinde ... plakalı aracın yaya müvekkili ...a çarpması ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sürekli iş gücü kaybına uğradığını, ... dava öncesi başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri de yapıldığı ancak olumsuz sonuçlandığını belirterek, meydana gelen kaza ile müvekkilinde oluşan zararlar için şimdilik 1.000,00 maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine, 50.000,00 TL manevi tazminatın, diğer davacılardan ... için 20.000,00 TL, ... ve ... için 10.000,00'er TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...den tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile 27.728,54 TL geçici işgöremezlik, 437.966,36 TL sürekli iş göremezlik ve 894,25 TL tedavi ve bakım giderinin kaza tarihinden (04.10.2021) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (... bakımından başvurunun ulaştığı 17.03.2022 tarihinden itibaren) davalılardan müştereken ve müteselsilen (... bakımından ZMMS limit tutarı ile sınırlı olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği ... adı altında bir kurum ve kuruluş bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıya SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, talep edilen faiz türü ve faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı yayanın %75, davalı sürücünün %25 kusuru ile meydana gelen trafik kazasında Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 05/06/2023 tarihli maluliyet raporuna göre, davacının %30 malul kalacak, 9 ayda iyileşebilecek ve 1 ay bakıcı ihtiyacı olacak şekilde yaralandığı, aktüer bilirkişinin 01/04/2024 tarihli e...