Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 17/07/2023 tarihinde, müvekkilinin park halindeki ... plakalı aracına, davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracının onarılamayacak derecede gerek ön kısımlarından gerek arka kısımlarından ağır hasar aldığını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine 01/11/2023 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketinin süresi içerisinde cevap vermediğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşamadıklarını, dava konusu aracın 1992 model ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1257 - 2025/1380 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1257 KARAR NO : 2025/1380
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2024 NUMARASI : 2023/863 Esas - 2024/639 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/11/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 17/07/2023 tarihinde, müvekkilinin park halindeki ... plakalı aracına, davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracının onarılamayacak derecede gerek ön kısımlarından gerek arka kısımlarından ağır hasar aldığını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine 01/11/2023 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketinin süresi içerisinde cevap vermediğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşamadıklarını, dava konusu aracın 1992 model ... olduğunu, olay tarihi itibariyle aracın ikinci el bedelinin 180.000,00 - 190.000,00-TL arasında olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu bu zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin gerçek zararının tespiti ile pert bedeline ilişkin 1.000,00-TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak ve belirsiz alacak davası olarak kabul edilmek kaydıyla, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili 16/07/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talep edilen tazminat miktarını toplam 97.500,00 TL olarak artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın dava dışı sürücü ... ile araç maliki ... Enerji Tar. Gıda İnş. San. ve Tic. A.Ş.'ye ihbar edilmesi gerektiğini, davacının müvekkili sigorta şirketine başvuru yaptıktan sonra 15 günlük süreyi beklemeden arabuluculuğa başvurduğunu ve bu hususun açılmış olan davayı dava şartı yönünden eksik bir hale getirdiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından 15 günlük süre dolmadan, talebin karşılanıp karşılanmayacağı belli değilken davacının dava şartı olan arabuluculuğa başvurmasının usule uygun olmadığını, huzurdaki uyuşmazlığın 1.000,00 TL maddi tazminat olarak açılmasının eksik ve hatalı olduğunu, zira dava dilekçesinde maddi tazminat talebi adı altında aracın pert bedeli, araç mahrumiyet bedeli, sovtaj bedelinin ve zorunlu giderler bedeli gibi çok farklı kalemin talep edilemeyeceğini, kaza tarihindeki poliçe limitinin 120.000,00-TL olduğunu ve en fazla ödenebilecek tutarın bu olduğunu, bu sebeple kusurun ve zararın tespiti ile zararın sigortalı a...