Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 25/06/2022 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul-sakat kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, olayın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, kusur durumunun lehe artış hallerine ilişkin her türlü haklarının saklı olduğunu, kazaya ilişkin ceza yargılamasının Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/199521 soruşturma numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğünü,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1245 - 2025/1513 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1245 KARAR NO : 2025/1513
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2024 NUMARASI : 2023/421 Esas 2024/472 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/12/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 25/06/2022 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul-sakat kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, olayın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, kusur durumunun lehe artış hallerine ilişkin her türlü haklarının saklı olduğunu, kazaya ilişkin ceza yargılamasının Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/199521 soruşturma numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... A.Ş. tarafından yapıldığını, kaza neticesi davacının ağır yaralandığını, tedavilere rağmen organ ve hareket kaybına uğradığını, eski sağlığına kavuşamadığını, malul-sakat kaldığını, hesaplamaya esas özür oranının tespiti amacıyla ...Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'ndan 18/01/2023 tarihli maluliyet raporu alındığını, maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalı ... A.Ş.'ye başvurulduğunu fakat davalı tarafından yasal süresi içinde çözüm bulunamadığını, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu gereği Arabulucuya başvurulduğunu ve müzakerelerden de olumlu bir sonuç alınamadığını, 01/03/2023 tarihli anlaşamama tutanağının tanzim edildiğini belirterek, 25/06/2022 tarihli trafik kazası neticesinde sakat kalan-malul olan davacı için, fazlaya dair dava ve talep hakları ile HMK 107/1-2 maddeleri uyarınca ilerde dava harcını artırarak dava değerini yükseltme hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 29.500,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 30.000,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istemiştir. Davacı vekili 14/06/2024 tarihli talep artırım dilekçesi ile, 29.500,00 TL olan daimi iş göremezlik tazminatı talebini 152.618,25 TL artırarak 182.118,25 TL'ye, 300,00 TL olan geçici iş göremezlik tazminatı talebini 3.300,86 TL artırarak 3.600,86 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafça dava öncesi ...