Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkil davacıların murisi müteveffa ...'ün davalılardan ... Ltd. Şti'ye kayıtlı olan ve sürücüsü diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, müvekkili davacıların müteveffa ...'ün öz çocukları olduğunu, müteveffa ...'ün 1933 doğumlu ve 84 yaşında olduğunu, ...'da ikamet ettiğini, müteveffa ...'ün 26/06/2017 tarihinde 18.30 sıralarında Samsun Yolu üzerinde bulunan Turgut Özal Blvarı İstikametinde ... önünden karşıdan karşıya geçerken, sürücü ...'ın dikkatsiz kullanmış olduğu aracın çarpması sonucu yaralı olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1232 - 2025/1475 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1232 KARAR NO : 2025/1475
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2020 NUMARASI : 2017/759 Esas 2020/384 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 27/11/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/11/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkil davacıların murisi müteveffa ...'ün davalılardan ... Ltd. Şti'ye kayıtlı olan ve sürücüsü diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, müvekkili davacıların müteveffa ...'ün öz çocukları olduğunu, müteveffa ...'ün 1933 doğumlu ve 84 yaşında olduğunu, ...'da ikamet ettiğini, müteveffa ...'ün 26/06/2017 tarihinde 18.30 sıralarında Samsun Yolu üzerinde bulunan Turgut Özal Blvarı İstikametinde ... önünden karşıdan karşıya geçerken, sürücü ...'ın dikkatsiz kullanmış olduğu aracın çarpması sonucu yaralı olarak kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, müteveffa ...'ün bu şekilde ölümüyle ilgili olarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/109603 soruşturma nolu dosyasıyla soruşturma başlatıldığını ve Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/690 sayılı dosyası ile dava açıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ...Şti. üzerine kayıtlı olduğunu, aracın olay tarihi olan 26/06/2017 tarihi itibariyle kasko sigortasının ...ya ait olduğunu, tüm bu nedenlerle müteveffa ...'ün mirasçıları olan müvekkili davacı mirasçıları için ayrı ayrı 40.000,00 TL toplamda 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 26.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ..., ... Ltd. Şti. ve sorumlulukları kapsamında poliçelerinde yer alması durumunda ... A.Ş. ve ...'dan alınarak müvekkili davacılara verilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... Ltd. Şti. ve ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ...'ın yaya geçişine kapalı, yayaya fiziki engellerin/refüjün bulunduğu, 3 şeritli yolun orta şeridinde, kurallara uygun bir şekilde ve hızda seyir halinde iken, belirtilen yola aniden çıkan asli kusurlu müteveffa ...'e çarpmamak için aracını yolun en son şeridine soluna kırdığını, ne var ki müteveffa ...'ün geçişini durdurmaması, bizzat kendisinin kişisel ağır kusurunun devam ettirmesi neticesinde müvekillere ait aracın sağ tarafına yanına çarparak hayatını kaybettiğini, müvekkili ...'ın K.T.K. M.52/1-b gereğince tali kusurlu olduğuna ilişkin 26.06.2017 tarihli polis kaza tutanağındaki, müvekkile atfedilen kusuru kabul etmediklerini, aracın hızlarını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş...