Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların içinde bulundukları ... plakalı araca 11/04/2019 tarihinde davalı ...'un sürücüsü olduğu, diğer davalı ...Şirketi'nin Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasından dolayı yaralandıklarını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için şimdilik 1.000,00 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000.00 TL bakıcı gideri tazminatı, davacı ... için şimdilik 1.000,00 TL sürekli ve geçici iş göremezlik...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1371 - 2025/1486 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1371 KARAR NO : 2025/1486
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2024 NUMARASI : 2020/273 Esas - 2024/649 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 27/11/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/11/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların içinde bulundukları ... plakalı araca 11/04/2019 tarihinde davalı ...'un sürücüsü olduğu, diğer davalı ...Şirketi'nin Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasından dolayı yaralandıklarını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için şimdilik 1.000,00 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000.00 TL bakıcı gideri tazminatı, davacı ... için şimdilik 1.000,00 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000.00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın davalı ...'tan 11/04/2019 tarihinden, davalı ...Şirketi'nden 31/05/2019 tarihinde yapılan başvurunun 15 gün sonrası temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın 11/04/2019 tarihinden itibaren işleyerek kanuni faizi ile birlikte davalı ...'tan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 30/10/2020 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde toplam olarak belirtilen geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı taleplerinin davacı ... için şimdilik 500,00 TL sürekli ve 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL bakıcı gideri, davacı ... için şimdilik 500,00 TL sürekli ve 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 1.000,00 TL bakıcı gideri olduğunu bildirmiştir. Davacılar vekili 11/03/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile, davacı ... için talep edilen geçici iş göremezlik tazminatını 16.562,00 TL'ye, sürekli iş göremezlik tazminatını 174.061,00 TL'ye, davacı ... için talep edilen geçici iş göremezlik tazminatını 16.562,00 TL'ye, sürekli iş göremezlik tazminatını 526.148,46 TL'ye yükselttiğini bildirmiştir. Davalı ..., cevap dilekçesi vermemiştir. Davalı ...Şirketi vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın 14/12/2018-14/12/2019 tarihleri arasında yürürlükte olan Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile davalı tarafından sigortalandığını, davalının temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına se...