Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı, davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; şirkete ait ... plakalı aracın, 21/06/2021 tarihinde ... plakalı araçla kazaya karıştığını, kazanın, ... plakalı araç sürücüsünün idaresindeki araçla şirkete ait sigortalı ... plakalı araca arkadan çarpmasıyla meydana geldiğini, kazadan sonra kasko poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğunu ancak kazanın bildirilen şekilde oluşmayacağı gerekçesiyle hasar tutarının tarafına ödenmediğini, bunun üzerine araç onarım bedelinin tazmini için davalı sigorta şirketi aleyhine Ankara 10 İcra Dairesi'nin 2021/9541 Esas numarası ile icra takibi başlattığını, ancak davalının itirazı ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/528 Esas 2025/1244 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/528 KARAR NO : 2025/1244
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 14/10/2022 NUMARASI : 2022/115 Esas 2022/780 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Kasko) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2025
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı, davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; şirkete ait ... plakalı aracın, 21/06/2021 tarihinde ... plakalı araçla kazaya karıştığını, kazanın, ... plakalı araç sürücüsünün idaresindeki araçla şirkete ait sigortalı ... plakalı araca arkadan çarpmasıyla meydana geldiğini, kazadan sonra kasko poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğunu ancak kazanın bildirilen şekilde oluşmayacağı gerekçesiyle hasar tutarının tarafına ödenmediğini, bunun üzerine araç onarım bedelinin tazmini için davalı sigorta şirketi aleyhine Ankara 10 İcra Dairesi'nin 2021/9541 Esas numarası ile icra takibi başlattığını, ancak davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek, takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere de icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı; dava konusu kazalı ... plakalı aracın, kasko sigortalısı olduğunu, sigortalı aracın meydana gelen kazada arkadan darbeye maruz kalarak kusursuz gibi görünse de, araçtaki hasarın mevcut kazada diğer aracın çarpması ile oluşabilecek bir hasar olmadığını, tarafların beyanlarında bir tutarsızlık olduğu tespit edilmekle, kurgulu kaza ihtimali nedeniyle hasar aşamasında davacıya ödeme yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; 19/09/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre, ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'nın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacı şirkete ait olup davalı sigorta şirketince kasko sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nun meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olduğu, kazanın kurgulanmış kaza olduğu şeklindeki davalı iddiasının somut olarak ispatlanır olmamakla, rizikonun kasko poliçesi teminat limiti içerisinde olduğu, davacıya ait ... plakalı araç hasar tutarının KDV dahil 15.613,95-TL olduğu gerekçesiyle " davanın kabulü ile davacı tarafından davalı aleyhine Ankara 10. İcra Müdürlüğünün 2021/9541 Esas sayılı takip dosyasıyla yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali ile takibin 15.613,95-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullarla devamına, hükmol...