DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yalıtım ve yapı malzeme sektöründe faaliyetlerini sürdüren, iç-dış cephe boya grubu, yapı kimyasalları, çatı panel sistemleri gibi alanlarda toptan ve perakende satış gerçekleştiren bir şirket olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete toptan satış yaptığını ve bu satışları faturalandırdığını ancak davalı şirketçe bu faturalara yasal süre içerisinde itiraz edilmediğini, müvekkili ile davalı şirketin beraber iş yapan şirket olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete verilen hizmet karşılığında davalı şirket tarafından ödenmesi gereken ve faturalarla da sabit olan toptan satış bedeli...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/103 Esas KARAR NO : 2025/769 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yalıtım ve yapı malzeme sektöründe faaliyetlerini sürdüren, iç-dış cephe boya grubu, yapı kimyasalları, çatı panel sistemleri gibi alanlarda toptan ve perakende satış gerçekleştiren bir şirket olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete toptan satış yaptığını ve bu satışları faturalandırdığını ancak davalı şirketçe bu faturalara yasal süre içerisinde itiraz edilmediğini, müvekkili ile davalı şirketin beraber iş yapan şirket olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete verilen hizmet karşılığında davalı şirket tarafından ödenmesi gereken ve faturalarla da sabit olan toptan satış bedeli olarak adlandırabilecek meblağın müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin alacaklarını tahsili konusunda bir süredir sabırlı bir yaklaşım sergileyerek borcun ödenmesinin istendiğini, karşı tarafla görüşme yoluyla çözmeyi hedeflendiklerini, ancak davalı şirketin muaccel borçlarını ödememesi konusunda sürekli belirsiz ve net olmayan cevaplar verdiğini, müvekkilinin alacağın tahsili için İzmir... İcra Dairesi'nin...esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı şirketin açılan takibe 02/01/2025 tarihinde haksız bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine dava şartı olan arabuluculuk aşamasına istinaden 06/01/2025 tarihinde arabuluculuk bürosuna başvuru yaptıklarını ancak bir anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takip tarihi itibariyle asıl alacak ve ferilerine avans faizi işletilmesine ve yargılama giderlerinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davacı arasında kurulan ticari ilişkide davacı tarafından teslimi yapılan ürünlerin tamamının ödendiğini, sunulan faturaların hepsinin peşin ödeme ibareli kesildiğini, herhangi bir şekilde vade kaydını içermediğini, peşin ödemeli satış yapıldığını ve fatura bedelinin ödendiğini, fatura bedelinin peşin olarak alındığını göstermek amacıyla faturanın alt kısmına peşin ödeme olarak düzenlenmiştir şeklinde olduğunu, müvekkilinin TTK m. 21 uyarınca peşin ödeme kaydı düşülen faturalardan kaynaklı bir borcunun bulunmadığının açık olduğunu,faturanın tek başına alacağın ispatı için yeterli olmadığını, fatura sözleşmesinin kurulması safhasıyla ilgili olmayıp ifasına ilişkin olduğundan öncelikle temel borç ilişiksinin bulunmasının gerektiğini, davacı kendisine yapılan peşin ödemeler haricinde başkaca alacağının mevcut olduğunu, dava değerindeki tuta...