DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı kurumun... numaralı konut dışı su abonesi olduğunu, dava konusu Narlıdere ilçesi.... ...Restoran Dekorasyon İnşaat Turz. San.ve Tic. Ltd. Şti. adına ... no.lu Konut Dışı aboneliğin ekteki evraklar ile yapılan başvuru neticesinde 14.04.2015 tarihinde isim değişikliği ile abonelik tesis edilerek abonelik sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmenin süresinin 1 yıl olduğunu, abone tüm borçlarının ödemek ve yazılı olarak başvurmak şartıyla sözleşmenin feshini isteyebileceği gibi suyunun geçici olarak kapatılmasını da isteyebileceğini, suyu kapalı olan abonenin suyunun açılması için...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/394 Esas KARAR NO : 2023/445 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı kurumun... numaralı konut dışı su abonesi olduğunu, dava konusu Narlıdere ilçesi.... ...Restoran Dekorasyon İnşaat Turz. San.ve Tic. Ltd. Şti. adına ... no.lu Konut Dışı aboneliğin ekteki evraklar ile yapılan başvuru neticesinde 14.04.2015 tarihinde isim değişikliği ile abonelik tesis edilerek abonelik sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmenin süresinin 1 yıl olduğunu, abone tüm borçlarının ödemek ve yazılı olarak başvurmak şartıyla sözleşmenin feshini isteyebileceği gibi suyunun geçici olarak kapatılmasını da isteyebileceğini, suyu kapalı olan abonenin suyunun açılması için açma ücreti ve diğer hizmet bedellerini ödemeyi kabul ettiğini, aboneliğin iptali istenmediği takdirde sözleşmenin aynen devam ettiğini, davalı abonenin abonelik sözleşmesinin feshedilmediğini, bu nedenle davalı gerek abonelik sözleşmesi gerekse Yargıtay kararları gereği tüketim bedellerinden sorumlu olduğunu, davalı abonenin borcunu ödemediğinden İzmir ... İcra Müdürlüğünde... esas merkez takip sistemi ...esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı abonenin takibe konu borcunun bulunmadığını ileri sürerek icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalı borçlu abonenin İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasındaki haksı ve yasal dayanaktan uzak itirazın iptali ile icra takibinin devamına, haksız ve yasal dayanaktan uzak itiraz nedeniyle davacı müvekkili kurum lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket, söz konusu tarihlerde abonelik sözleşmesinin bulunduğu taşınmazı tapuda devrettiğini ve adreste aktif bulunmamakla birlikte belirtilen fatura tarihlerinde fiili olarak kullanımı söz konusu olmadığını, bu nedenle iş bu icra takibi haksız ve hukuka aykırı olduğundan yasal süresi içerisinde borca, takibe, ödeme emrine, faize, faiz oranına işlemiş faizlere ve ferilerine açıkça itiraz edildiğini, iş bu borca itiraz dilekçesine istinaden davacı taraf haksız ve mesnetsiz iddialar ile itirazın iptali dava yoluna başvurmuş; abonenin aboneliği usulüne uygun sona erdirmediği takdirde sorumluluğuna kendisinin ve yasa gereği mirasçılarının katlanması gerektiğini ileri sürmüş ise de bu beyanların kabulünün mümkün olmadığını,belirtilen Abonelik Sözleşmesi 6.md'de kullanılan suyun bedelinden abonenin sorumlu olabilmesi için abonenin söz konusu taşınmaz il...