DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin firma bahçe oturma takımı ticareti yapmakta olduğunu, davalı ile müvekkili arasında mal alışverişinden ve eksiksiz teslim edilen ürünlerden doğan ticari ilişkinden dolayı 06.09.2022 tarihli ... Numaralı ve 25.542,00-TL tutarında fütura düzenlendiğini, davalı şirkete müvekkili tarafından iş bu faturanın tebliğ edildiğini, davalı şirket faturaya karşı yasal süresi içinde herhangi bir itiraz da bulunmadığını, davalı şirketin müvekkilinden aldığı ürünlere karşı faturada belirtilmiş olan tutarı müvekkilinin talep etmesine rağmen ödemediğini, iş bu hususun müvekkili ile davalı firma...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1009 Esas KARAR NO : 2023/536 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin firma bahçe oturma takımı ticareti yapmakta olduğunu, davalı ile müvekkili arasında mal alışverişinden ve eksiksiz teslim edilen ürünlerden doğan ticari ilişkinden dolayı 06.09.2022 tarihli ... Numaralı ve 25.542,00-TL tutarında fütura düzenlendiğini, davalı şirkete müvekkili tarafından iş bu faturanın tebliğ edildiğini, davalı şirket faturaya karşı yasal süresi içinde herhangi bir itiraz da bulunmadığını, davalı şirketin müvekkilinden aldığı ürünlere karşı faturada belirtilmiş olan tutarı müvekkilinin talep etmesine rağmen ödemediğini, iş bu hususun müvekkili ile davalı firma muhasebesi arasındaki yazışmalarla sabit olduğunu, müvekkili tarafından borcun tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası üzerinden borçlu davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine de borçlu şirket tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, davalının itirazlarının tamamen haksız ve kanuna aykırı olduğunu, davalı şirketin müvekkiline olan borcuna rağmen tamamen kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkili ile davalı şirket in hukuk uyuşmazlıklarından doğan davalarda zorunlu arabuluculuk kapsamında ... numaralı arabuluculuk dosyası üzerinden arabuluculuk sürecinde de anlaşamadıklarını belirterek davalının İzmir .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu kötü niyetli ve haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaleten davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın dava dilekçesinde bahçe oturma takımı ticareti yaptıklarını ve mal alışverişinden ve eksiksiz teslim edilen ürünlerden dolayı 25.542,00-TL fatura düzenlendiğini, işbu faturaya istinaden itirazda bulunulmadığını ve faturanın davalı müvekkili tarafından ödenmediğini iddia ettiklerini müvekkili ... Pazarlama Firmasının davacı firmadan "bahçe mobilya oturma takımı" satışına ilişkin görüşmeler yaptığını ve işbu görüşmeler neticesinde davacı firmanın numune olarak bir adet oturma takımını müvekkili firmaya gönderdiğini, müvekkilinin adresine gönderilen numuneyi inceledikten sonra oturma takımının istedikleri kalitede ve özelliklerde olmadığı hususunda davacı firma ile iletişime geçtiklerini, diğer bir yandan davacı firma tarafından numune masa takımına istinaden 25.542,00-TL bedelli fatura düzenlenmişse de; müvekkili firma anılı masa takımını kabul etmediği gerekçesi ile iade fatura düzenlendiğini, davacı tarafın İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takibi...