DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil şirket olan ... Mimarlık Mühendislik Müteahhitlik Tekstil Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi ile davalı/borçlu ... Gayrimenkul Yatırım Tekstil Gıda Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında ticari ilişki mevcuttur. Müvekkil şirketin dava dilekçesi ekinde sunulan faturalardan da anlaşılacağı üzere davalı/borçlu şirkete farklı tarihlerde danışmanlık hizmeti yapmış. Bu hizmetlerin karşılığının toplam bedeli 174.000 TL ( yüzyetmişdörtbinTürkLirası) olup, müvekkil şirket tarafından düzenlenen faturalar dava dilekçesi ekinde sunulmuştur. Müvekkil davacı şirket'in alacağının tahsili için...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/798 Esas KARAR NO : 2025/422 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil şirket olan ... Mimarlık Mühendislik Müteahhitlik Tekstil Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi ile davalı/borçlu ... Gayrimenkul Yatırım Tekstil Gıda Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında ticari ilişki mevcuttur. Müvekkil şirketin dava dilekçesi ekinde sunulan faturalardan da anlaşılacağı üzere davalı/borçlu şirkete farklı tarihlerde danışmanlık hizmeti yapmış. Bu hizmetlerin karşılığının toplam bedeli 174.000 TL ( yüzyetmişdörtbinTürkLirası) olup, müvekkil şirket tarafından düzenlenen faturalar dava dilekçesi ekinde sunulmuştur. Müvekkil davacı şirket'in alacağının tahsili için Adana...Genel İcra Müdürlüğünün... Esas Sayılı İcra Takip Dosyası ile 174.000-TL asıl alacak ve fer' ilerinin tahsili amacıyla icra takibine başlanılmıştır. Ancak davalı/borçlu şirket 05/02/2024 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek icra takibini durdurmuştur. İcra takibine yapılan itirazdan sonra davalı/borçlu müvekkil şirket hesabına 99.000-TL ödeme yapmıştır. Ödemeye ilişkin ödeme dekontu dilekçemiz ekinde mevcuttur. Müvekkil davacı şirket ile davalı/borçlu şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsilinin gerçekleşmemesi nedeni ile ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusu;... arabuluculuk numarası ile yapılmıştır. Taraflar arabuluculuk görüşmesinde uzlaşamadığından 06.03.2024 tarihli Anlaşmama Son Tutanağı düzenlenmiş ve imza altına alınmıştır. İtiraz edilen icra takibi, davalı/borçlu şirkete kesilen faturalara dayanmakta olup, ödenmeyen faturalar hem müvekkil şirket hem de davalı/borçlu şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabittir. Davalı/borçludan müvekkil şirketin alacağın varlığı ve ulaştığı meblağ ticari defter ve kayıtlarımız üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde sabit olacaktır. Davalı borçlu Şirket'in borcu olmadığını ispat etmesi gerekmektedir. Dolayısıyla davalı/borçlu şirket tarafından yapılan bu itiraz hukuka aykırı olup, yapılan itirazın iptali gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, huzurdaki davaya konu olan icra takip dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali için dava açma zarureti hasıl olmuştur. Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile yukarıda açıklanan ve re'sen belirlenecek sebeplerle; davamızın kabulü ile davalı/borçlu şirket'in Adana ...Genel İcra Müdürlüğünün... Sayılı İcra Takip Dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin 75.000 TL asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, davalı-borçlu şirketin kötü niyetli olarak yapmış olduğu itiraz sebebiyle Asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının hükmedilmesine, yargılama gid...