DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; " Davacı ..., davalılardan ... ile aralarındaki tanışıklıklarından kaynaklı güven ilişkisi sebebiyle ... ve fiilen ...'in yönettiği ancak eşinin yetkili olduğu ...'ne borç vermiş olup alacaklı sıfatını taşımaktadır. Davacı ... ile davalı ... arasında uzun yıllardır güvene dayalı bir alım-satım ilişki bulunmaktadır. Davalı ... bu güven ilişkisine dayanarak davacıdan, davalı sıfatıyla bahsi geçen şirketin çeşitli işlemlerini tamamlamak amacıyla ve sonrasında geri ödeme taahhüdüyle 15.000 TL borç almıştır. Davacı, davalının vermiş olduğu söze ve aralarındaki güven ilişkisine rağmen borç kendisine...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/964 Esas KARAR NO : 2025/424 DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; " Davacı ..., davalılardan ... ile aralarındaki tanışıklıklarından kaynaklı güven ilişkisi sebebiyle ... ve fiilen ...'in yönettiği ancak eşinin yetkili olduğu ...'ne borç vermiş olup alacaklı sıfatını taşımaktadır. Davacı ... ile davalı ... arasında uzun yıllardır güvene dayalı bir alım-satım ilişki bulunmaktadır. Davalı ... bu güven ilişkisine dayanarak davacıdan, davalı sıfatıyla bahsi geçen şirketin çeşitli işlemlerini tamamlamak amacıyla ve sonrasında geri ödeme taahhüdüyle 15.000 TL borç almıştır. Davacı, davalının vermiş olduğu söze ve aralarındaki güven ilişkisine rağmen borç kendisine geri ödenmemiştir. Davalı ... farklı seferlerde ödeme yapacağını beyan etmiş ve hatta "en geç iki saate hesabında" şeklinde kesin ödeme taahhüdünde bulunmuş olmasına rağmen borç ödemesi gerçekleşmemiştir. Davacı müvekkilin maddi kaybının tazmini amacıyla 23.11.2023 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü nezdinde ... sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davacı müvekkil, davalıya borç para vermiş ve bu esnada davalı taraf ile borcun ödeneceğine dair sözlü anlaşma yapmıştır. Ancak davalının borcu ifa etmemesi nedeniyle tarafımızca müvekkil adına alacağın tahsili için icra takibi başlatma zorunluluğu hasıl olmuştur. Başlatılan icra takibinde davalı takibe itirazda bulunmuştur. Davalı, borca itiraz ederek haksız ve kötü niyetle borcu ödemekten kaçınmaya çalışmaktadır. Ancak davalı açısından sorumluluk koşulları gerçekleştiği ve zararın tazminiyle yükümlü olduğu sabittir. Açıklanan bu sebeplerle takip tarihinden itibaren işleyecek faiziyle borçludan tahsili amacıyla söz konusu icra takibinin açılması hasıl olmuştur. Tarafımızca ilk olarak 22.07.2024 tarihind... dosya numarasıyla, ardından 31.07.2024 tarihinde ... dosya numarasıyla İzmir Arabuluculuk Bürosu'na ilgili konuya dair iki farklı arabuluculuk başvurusu yapılmıştır. İlk olarak ... dosya numaralı Ticari Dava Şartı Arabuluculuk Dosyasında dosyanın ihtiyari arabuluculuk kapsamında olduğu ileri sürülerek reddedilmiş ve başka bir arabulucuya yönlendirilmiştir. Diğer yandan... dosya numaralı arabuluculuk başvurusunda ise herhangi bir arabulucu kaydı bulunmamakta olup tarafımıza gerekçe gösterilmeyerek dosya kapatılmış ve karar ... numarasıyla kayıt altına alınmıştır. Sonuç olarak iki dosya kapsamında da bir sonuç elde edilememiştir. Bu sebeple, tarafımızca herhangi bir arabuluculuk süreci tamamlanamamıştır. İşbu davanın konusu İzmir.... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibine karşı davalının haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali davasıdır. İşbu davada konu edilen uyuşmazlık, borçlunun vades...