Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/64 · K. 2025/233
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/64 K. 2025/233

E. 2021/64K. 2025/2336 Mart 2025
bilirkişi raporutazminatitirazın iptaliyevmiye defterianonim şirketticari faaliyethizmet sözleşmesiteminat mektubuicra inkar tazminatıtespit davasıvergi mükellefiyasal süreiadealacağın tahsiliistinaf yoluödeme emridefteri kebir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket...Elektrik Tar. Ür. Gıda İnş. Tur. San. Tic. Şti. davalı firma...su İçecek Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin 2017 Aralık ayından 2019 yılı sonuna kadar Adana bayiliğini yaptığını, yaşanan anlaşmazlıklar sebebi ile bayılık sözleşmesinin sona erdiğini, bu süreçte müvekkili firmanın cari hesap alacağının bulunduğunu ve ödenmemesi halinde uhdesinde bulunan müvekkiline ait teminat mektuplarını bozduracağını, ihtaren bildirdiğini, müvekkili baskı altında teminat mektubu mukabili olan 367.202,00-TL'yi davalıya havale ettiğini, ancak kendi alacağı olan davaya konu yansıtma faturası bedelinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/64 Esas KARAR NO : 2025/233 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket...Elektrik Tar. Ür. Gıda İnş. Tur. San. Tic. Şti. davalı firma...su İçecek Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin 2017 Aralık ayından 2019 yılı sonuna kadar Adana bayiliğini yaptığını, yaşanan anlaşmazlıklar sebebi ile bayılık sözleşmesinin sona erdiğini, bu süreçte müvekkili firmanın cari hesap alacağının bulunduğunu ve ödenmemesi halinde uhdesinde bulunan müvekkiline ait teminat mektuplarını bozduracağını, ihtaren bildirdiğini, müvekkili baskı altında teminat mektubu mukabili olan 367.202,00-TL'yi davalıya havale ettiğini, ancak kendi alacağı olan davaya konu yansıtma faturası bedelinin davalından tahsil edemediğini, davalı şirket ile ... Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Tic. Ltd. Şti. arasında stand(raf) kiralama konusunda sözleşme ve mailler mevcut olduğunu, davalı şirket ile, ... Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Tic. Ltd. Şti arasındaki sözleşme uyarınca davalı, ... mağazalarındaki rafın belli bir yüzdesini yıllık belirli bir bedel üzerinden kiralamış ve bu bedel karşılığı olan kazancı karşı tarafa taahhüt ettiğini, davalı tarafın ...'den kiraladığı raflara ürünleri, müvekkil firma davalının bayisi olarak temin etmiştir. Davalı ile ... Ltd.Şti. arasındaki sözleşmeye istinaden, ... Ltd.Şti. aylık ve 3 aylık hesaplamalar yaptığını, yapılan hesaplamalarda ... Ltd.Şti'ne, davalı tarafından taahhüt edilen kazancın altında kalan meblağ ile, davalının ürünlerinde indirim yapılmasını istediği dönemlere ait oluşan fiyat farkı... firması tarafından müvekkil şirkete fatura edildiğini, davalı ...su İçecek Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin ... firmasına ödemekle yükümlü olduğu bu fatura bedelleri, davalının bilgi ve talebi doğrultusunda müvekkili firma tarafından ... firmasına mahsuplaşma yolu ile ödediğini, davalının sorumluluğunda olan ve müvekkil tarafından ... firmasına ödenen fatura bedelleri davalıdan talep edildiğini daha önce davalının aynı sebepten ... Ltd.Şti.'ne müvekkil tarafından yapılan ödenen fatura bedellerini, müvekkile ödediğine dair hesap ekstresi ve faturalar mevcut olduğunu, ... firmasının müvekkile kestiğ...seri nolu faturalar ve bu faturalara istinaden müvekkil firmanın...su A.Ş.'ye kestiği... numaralı faturalar).Buna rağmen davalı sorumlu olduğu dava konusu meblağı ödeme sadedi ile ve çeşitli bahanelerle müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacaklarına karşılık olacak şekilde 18.10.2019 tarihli ... seri numaralı 238.944,17 TL bedelli yansıtma faturasını tanzim ederek davalı tarafa göndermiştir. Yine Mersin ...Noterliği'nin 25.10.2019 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile fatura bedelini talep ettiğini, ancak davalı tarafın fatura bedelini ödenmediğini, müvekkilin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/768 · K. 2025/230

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/747 · K. 2025/239

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/732 · K. 2025/238

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/534 · K. 2025/237

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1020 · K. 2025/241

6 Mart 2025